Kauno apylinkės teismo nutartis

asmens, kurio atžvilgiu prašoma spręsti dėl priverčiamųjų medicinos priemonių S. T. artimam giminaičiui (sutuoktinei) D. T., jo gynėjai advokatei R. B.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicininių priemonių pratęsimo S. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose gautas VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio vadovės teikimas dėl priverčiamųjų medicininių priemonių pratęsimo S. T., , kuriame nurodyta, kad remiantis psichiatrijos stacionarų, teismo psichiatrų ekspertų ir pacientą stebėjusios poliklinikos psichikos sveikatos centro specialistų komandos išvadomis, paliekama ta pati diagnozė – šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas (F25.2), psichinė būsena stebimu laikotarpiu buvo pablogėjusi, S. T., pačiam prašant, buvo gydomas psichiatrijos ligoninėje, S. T. sutinka gydytis PSC, vartoti jam skiriamus vaistus, jo psichikos būklė išlieka stabili, kritika susirgimo atžvilgiu pakankama, S. T. gyvena su šeima, rūpinasi dviem vaikais. Vertinant tai, kad jog psichikos būsena stebima santykinai trumpą laiką, ligos dinamikai įvertinti tikslinga S. T. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą taikymą.

Teismo posėdžio metu VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio atstovė paaiškino, kad S. T. yra stebimas psichikos sveikatos centre. Stebimuoju laikotarpiu – spalio mėnesį buvo iškilusios problemos, buvo paguldytas į psichiatrijos stacionarą. Būklei pagerėjus buvo išrašytas į namus. Jam nustatytas 45 procentų darbingumo lygis. Pacientas į psichikos sveikatos centrą atvyksta laiku, vartoja jam skiriamus vaistus. Siūlo pratęsti ambulatorinį stebėjimą.

Asmens, kurio atžvilgiu prašoma spręsti dėl priverčiamųjų medicinos priemonių S. T. artimas giminaitis (sutuoktinė) paaiškino, kad jį visada palydi pas gydytojus, vyras vaistus vartoja, jį gydyti dar reikia.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, kadangi S. T. būklė nėra pasikeitusi, todėl tikslinga pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą.

Asmens, kurio atžvilgiu prašoma spręsti dėl priverčiamųjų medicinos priemonių S. T. gynėja prašė teikimą tenkinti, negali prieštarauti gydytojų išvadoms.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, o jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad S. T. paliekama ta pati diagnozė - šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas (F25.2), stebimu laikotarpiu psichinė būsena buvo pablogėjusi, buvo gydomas psichiatrijos ligoninėje. Savo būsenai kritiškas. VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio gydytojų konsultacinės komisijos 2018 m. lapkričio 26 d. Medicininės apžiūros išvadoje nurodyta, kad tikslinga S. T. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą – taikymą.

Iš VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimo bei atstovės paaiškinimo matyti, kad S. T. lankosi pas psichikos sveikatos centro specialistus, vartoja jam skiriamus vaistus, bendrauja su gydytojais ir socialine darbuotoja, jo būklė išlieka stabili. Esant šioms aplinkybėms, teismas mano, kad ambulatorinis stebėjimas poliklinikoje užtikrina S. T. psichikos būklės stabilumą ir jo elgesio korekciją. Dėl šių aplinkybių Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstina (BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas, BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atkreiptinas dėmesys, jog nustačius, kad S. T. būklė priverstinio ambulatorinio stebėjimo taikymo metu pagerėjo ar ambulatorinio priverstinio gydymo taikymas yra nepakankamas, įstatymas įpareigoja (BPK 405 straipsnio 3 dalis) gydymo įstaigą teikti teismui išvadas dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio Psichikos sveikatos centro teikimą patenkinti.

Pratęsti S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą - VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio Psichikos sveikatos centre.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos apskųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus gali asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.