Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika teismno posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960-03-26, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 209⁴ str. 2 d. (trys veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno teritorinės muitinės vyriausiasis inspektorius V. R. 2013-10-09 surašė R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 3KM0303855 pagal LR ATPK 209⁴ str. 2 d. dėl to, kad 2013-06-04, apie 11 val. 00 min patikrinus UAB „Marijampolės muitinės terminalas“ įsteigto A tipo muitinės sandėlio Nr. KA0263 veiklą, nustatyta, kad UAB „Marijampolės muitinės terminalas“ direktorės 2006-06-02 įsakymu Nr. 06-01A muitinės sandėlio viršininku paskirtas R. K., būdamas atsakingas už priimtų į muitinės sandėlį prekių saugojimo paslaugų teikimą, 2012 metų gruodžio 31 dieną pagal deklaraciją Nr. 12LTKR5000IM005313 priėmė prekes pozicijose: KN1515909999 (maistinis šaltalankio aliejus), KN1704907100 (saldainiai „Antipolicai“), KN2106909855 (biologiškai aktyvūs maisto priedai: „Atlant 80“, „G. F.“, „Mega plast“, „Sukrazit“) deklaruotoms prekėms pagal prekių apskaitos lapus Nr. 200531301/01, 200531302/01, 200531303/01, 200531304/01, 200531305/01, 200531306/01 į muitinės sandėlį ir teikė prekių saugojimo paslaugą (tą pačią dieną prekės išvežtos pagal EK deklaraciją Nr. 12LTKR5000EK0DF9C9) prekėms, neįvardintoms 2011-11-24 muitinės sandėlio steigimo leidimo Nr.LT03030 (toliau - Leidimas) 16 p., bei 2010-05-26 maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjime (toliau - Pažymėjimas) Nr. 40, tuo pažeisdamas 1992-10-12 Tarybos reglamento (EES) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (toliau - BMK) 101 str. c dalį (muitinės sandėlio steigimo leidime nurodytų sąlygų nesilaikymas). 2007-02-06 muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties (toliau -Sutartis) Nr. 6B-44 2.2 ir 2.30 p., bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau -LRV) 2004-10-27 nutarimo Nr.1332 „Dėl 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, ir 1993-07-02 Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą. įgyvendinimo nuostatas, taikymo LR taisyklių patvirtinimo" (toliau- Nutarimas) 58 p. (prekės, kurioms privalomas veterinarinis tikrinimas, gali būti laikomos tik muitinės sandėliuose, kuriuos Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba yra pripažinusi tinkamais šioms prekėms laikyti, o prekės, kurioms privalomas fitosanitarinis tikrinimas, - tik tuose muitinės sandėliuose, kuriuos Valstybinė augalų apsaugos tarnyba yra pripažinusi tinkamais šioms prekėms laikyti), už ką atsakomybė yra numatyta LR ATPK 209⁴ str. 2 d. (paslaugų teikimo muitinės sandėliuose tvarkos pažeidimas);

Be to, R. K., 2013 metų kovo 23 dieną priėmė prekes pagal deklaraciją Nr. 13LTKR5000IM001333 pozicijose KN1704907500 (ledinukai „Antipolicai“), KN2106909838 (biologiškai aktyvūs maisto priedai), KN210690855 (biologiškai aktyvūs maisto priedai), deklaruotoms prekėms, pagal prekių apskaitos lapus Nr. 300133301/01, 300133302/01, 300133303/01 į muitinės sandėlį ir teikė prekių saugojimo paslaugą (tą pačią dieną prekės išvežtos pagal EK deklaraciją Nr. 13LTKR5000EK0356A9) prekėms, neįvardintoms Leidimo Nr. LT03030 16 p., bei Pažymėjime Nr. 40, tuo pažeisdamas (duomenys neskelbtini) str. c dalį, Sutarties Nr. 6B-44 2.2 ir 2.30 p., bei LRV 2004-10-27 nutarimo Nr.1332 58 p., už ką atsakomybė yra numatyta LR ATPK 209⁴ str. 2 d. (paslaugų teikimo muitinės sandėliuose tvarkos pažeidimas);

Be to, R. K., 2013 metų balandžio 4 dieną priėmė prekes pagal deklaraciją Nr. 13LTKR5000IM001657 pozicijose KN1515909999 (nerafinuotas medicininis aliejus), KN2106909838 (biologiškai aktyvūs maisto priedai), deklaruotoms prekėms, pagal prekių apskaitos lapus Nr. 300165701/01, 300165702/01 į muitinės sandėlį ir teikė prekių saugojimo paslaugą (tą pačią dieną prekės išvežtos pagal EK deklaraciją Nr. 13LTKR5000EK03BEA2) prekėms, neįvardintoms Leidimo Nr. LT03030 16 p., bei Pažymėjime Nr. 40, tuo pažeisdamas (duomenys neskelbtini) str. c dalį, Sutarties Nr. 6B-44 2.2 ir 2.30 p., bei LRV 2004-10-27 nutarimo Nr.1332 58 p., už ką atsakomybė yra numatyta LR ATPK 209⁴ str. 2 d. (paslaugų teikimo muitinės sandėliuose tvarkos pažeidimas).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo R. K. savo kaltę pagal surašytą protokolą pripažino pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 209⁴ str. 2 d.(trys veikos), įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3KM0303855 (b.l.1-2), tarnybinis pranešimas (b.l.3-4), pavedimas atlikti patikrinimą (b.l.5), patikrinimo ataskaita (b.l.6-9), tikrinimo aktas Nr. 4MK-7.30-4 9b.l.10-11), UAB „Marijampolės muitinės terminalas“ direktorės įsakymas (b.l.12), leidimas taikyti ekonominio poveikio procedūrą LT03030 (b.l.14-15), muitinės sandėlio aptarnavimo sutartis Nr.6B-44 (b.l.16-21), muitinės deklaracijos (b.l.22-30, 37-43, 47-50), muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos lapai (b.l.31-36, 44-46, 51-52), pažymėjimas (b.l.53), įgaliojimas (b.l.54).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 209⁴ str. 2 d.(trys veikos), požymius.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. LR ATPK 30¹str. taikymo pagrindų nenustatyta.

Vadovaujantis LR ATPK 30² str. už pažeidimus, numatytus LR ATPK 209⁴ str. 2 d.(trys veikos), R. K. skirtinos sankcijos minimumui artimos baudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. K. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 209⁴ str. 2 d. (2012-12-31 veika), ir skirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) administracinę baudą; už LR ATPK 209⁴ str. 2 d. (2013-03-23 veika), ir skirti 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) administracinę baudą; už LR ATPK 209⁴ str. 2 d.(2013-04-04 veika), ir skirti 5500 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę 5600 Lt (penkių tūkstančių šešių šimtų litų) administracinę baudą.

Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6097, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno teritorinei muitinei Muitinės kontrolės organizavimo skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Kauno teritorinei muitinei ir R. K..