Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2014-09-17 · Administracinė byla Nr. I-6518-189/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-17
Bylos Nr.
I-6518-189/2014
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01060-2014-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Bronius Januška, Violeta Balčytienė, Liudmila Zaborovska
Pareiškėjas
D. P.
Atsakovas
VĮ Registrų centrui
Advokatai
Algis Lukoševičius
Administracinė byla Nr. I-6518-189/2014Proceso Nr. 3-61-3-01060-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 38., 70.3. (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 17 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Violetos Balčytienės, Broniaus Januškos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Liudmilos Zaborovskos,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. P. skundą atsakovui VĮ Registrų centrui dėl įrašo panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo – 530-oji Garažų statybos ir eksploatavimo bendrija).

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas skunde išdėstytais argumentais prašė panaikinti VĮ Registrų centras tvarkomame juridinių asmenų registre įrašą, kad V. C. yra 530-osios Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos pastovusis pirmininkas.

Pareiškėjo atstovas advokatas 2014-08-25 pateikė teismui pareiškimą dėl skundo atsisakymo administracinėje byloje Nr. I-6518-189/2014. Nurodė, kad pareiškėjui praradus suinteresuotumą byla, pastarasis atsisako nuo skundo (b. l. 59). Teisme 2014-09-03 taip pat buvo gautas ir pareiškėjo mamos E. P., pagal įgaliojimą (b. l. 61–62), prašymas dėl bylos nutraukimo (b. l. 63). Pareiškėjo atstovas advokatas Algis Lukoševičius 2014-09-16 teismą informavo, kad tarp pareiškėjo ir advokato Algio Lukoševičiaus sudaryta teisinių paslaugų sutartis nuo 2014-08-28 nutraukta.

Proceso šalys teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (Administracinių bylų teisenos įstatymo, toliau – ABTĮ, XI skirsnis). Bylos nagrinėjimo atidėjimo pagrindų nenustatyta (ABTĮ 80 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo atstovės E. P. prašymas tenkinamas ir administracinės bylos nagrinėjimas nutraukiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 1 d. 3 p. pagrindu.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str. suteikia teisę pareiškėjui atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį.

Pareiškėjas per atstovą pasinaudojo šia įstatymo suteikta teise. Skundo atsisakymo pasekmės išaiškintos. Atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis ir galutinis. Bylos nutraukimas nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieštarauja įstatymui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 1 d. 3 p., 102 str.,

nutarė:

Pareiškėjo D. P. atstovės E. P. prašymą patenkinti ir administracinę bylą Nr. I-6518-189/2014 nutraukti.

Pareiškėjui išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjai Violeta BalčytienėBronius JanuškaLiudmila Zaborovska