Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

2015-12-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-45-165/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2013-05-07Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2015-12-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2016-06-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2015-12-04
Bylos Nr.
1A-45-165/2015
Teisminio proceso Nr.
1-56-2-00005-2012-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Nuosprendis:panaikinti nuosprendį ir priimti naują nuosprendį BPK 329 str. numatytais pagrindais.
Teisėjai
Viktoras Kažys, Regina Gaudutienė, Elena Vainienė (pran.)
Nukentėjusysis
E. L., J. J., N. I. Š., A. P., V. B., E. G., A. G.
Advokatai
Vladislavas Latušinskis
Baudžiamoji byla Nr. 1A-45-165/2015Proceso Nr. 1-56-2-00005-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.2; 2.1.6.2; 2.4.6.4.2. (S)
LIETUVOS Apeliacinis teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 4 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkės Elenos Vainienės (pranešėjos),teisėjų: Reginos Gaudutienės, Viktoro Kažio,sekretoriaujant Agatai Minkel, Daliai Lukoševičienei,dalyvaujant prokurorui Rimvydui Valentukevičiui,gynėjui advokatui Vladislavui Latušinskiui,nukentėjusiajai E. L.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 7 d. nuosprendžio, kuriuo A. K. (A. K. (J.)) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 102 straipsnį išteisintas, nes neįrodyta, kad jis dalyvavimo padarant nusikalstamą veiką.

Nukentėjusiųjų J. J., N. I. Š., A. P., V. B., E. G. ir A. G. civiliniai ieškiniai atmesti.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą ir Kauno apygardos prokuratūros skyriaus prokuroro apeliacinį skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. buvo kaltinamas ir perduotas teismui už nusikalstamų veikų, numatytų BK 102 straipsnyje, padarymą, o būtent:

už tai, kad jis, būdamas sovietų okupacinės valdžios represinės struktūros - Lietuvos SSR MGB tardymo dalies 2 skyriaus, 1 poskyrio vyr. tardytoju - vyr. leitenantu, įsakė tremti civilius gyventojus, t.y. priėmė sprendimą dėl civilių asmenų trėmimo iš okupuotos Lietuvos teritorijos į okupavusios valstybės, SSSR, teritoriją: vykdydamas 1949-01-29 SSRS Ministrų Tarybos nutarimą Nr. 390-138vs „Dėl buožių su šeimomis, nelegaliai gyvenančių, nukautų per ginkluotus susirėmimus ir nuteistų banditų bei nacionalistų šeimų, legalizuotų banditų, tebesitęsiančių priešišką veiklą, ir jų šeimų, taip pat represuotų banditų talkininkų šeimų iškeldinimo iš Lietuvos, Latvijos ir Estijos teritorijos“, 1949-03-19 Lietuvos SSR Ministrų tarybos nutarimą Nr. 176ss „Dėl buožių ištrėmimo iš Lietuvos SSR teritorijos“, remdamasis išrašu iš Ypatingojo pasitarimo prie SSSR MGB 1948 m. lapkričio 24 d. protokolo Nr. 45, Vilniaus m., tiksliai nenustatytoje vietoje, nenustatytu metu ir laiku, gavęs įskaitos bylą Nr. 6728, 1949 m. vasario mėn., tiksliai nenustatytu metu ir laiku, surašė ir pasirašė išvadą dėl V. J., E. J., J. J., I. J., gyvenusių (duomenys neskelbtini), ištrėmimo už Lietuvos SSR ribų į nutolusius Sovietų Sąjungos rajonus spec. apgyvendinimui, po to pateikė išvadą tvirtinti ir sankcionuoti, išsiuntė įskaitos bylą Ypatingajam Pasitarimui prie SSSR MGB susipažinti, kurios pagrindu šie asmenys 1949-03-25 buvo perduoti į geležinkelio ešeloną Nr. 97354 ir prievarta ištremti iš Lietuvos išvežant į SSRS, RSFSR Irkutsko sritį;