- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-10
- Bylos Nr.
- T-848-720/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14505-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Nuteistasis
- R. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. K. (R. K.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu R. K. (R. K.) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu bei pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinus paskirtą bausmę vienu trečdaliu, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu bei pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo R. K. (R. K.) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad R. K. (R. K.) Probacijos tarnybos priežiūroje yra nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. 2021 m. rugsėjo 6 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Bausmės vykdymo pabaiga – 2022 m. balandžio 30 d. Nuteistajam išaiškinta, kad jis privalo vykdyti teismo jam skirtus įpareigojimus ir atsiskaityti kaip juos vykdo. Administracinių nusižengimų registro bei įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, bausmės vykdymo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų neužfiksuota, tačiau asmuo nevykdo jam teismo skirtų įpareigojimų. Probacijos tarnyba 2022 m. kovo 21 d. teikimu kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kadangi R. K. (R. K.) nevykdė teismo skirto pareigojimo nustatytu laiku būti namuose (šį įpareigojimą pažeidė du kartus), ir įpareigojimo pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje (šį įpareigojimą pažeidė vieną kartą). Po probacijos teikimo nuteistasis teigiamų išvadų nepadarė ir 2022 m. balandžio 16 d. policijos pareigūnams vykdant minėto įpareigojimo kontrolę, apie 23.00 val. jis namuose buvo nerastas. Duris atidaręs nuteistojo tėvas paaiškino, kad sūnaus namie nėra, ir, kad sūnui jau seniai turėjo baigtis probacija. Dėl nustatyto pažeidimo nuteistasis Probacijos tarnybai pasiaiškino, kad buvo nuėjęs iki draugo nunešti klaviatūros. Taip pat nuo 2022 m. sausio 26 d. nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, duomenų apie teismo šaukimo įteikimą nėra.
Prokurorė siūlė teikimą atmesti, kadangi yra pasibaigęs bausmės laikas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai.
Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis R. K. (R. K.), būdamas supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, pažeidė jam bausmės vykdymo laikotarpiu skirtus įpareigojimus – du kartus patikrinimų metu buvo nerastas namuose teismo nustatytu laiku nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu. Be to, nuo 2022 m. sausio 26 d. nuteistasis išregistruotas iš užimtumo tarnybos be teisės joje registruotis 6 mėnesius, nedirba, tokiu būdu nuo 2022 m. sausio 26 d. nevykdo teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam užimtumo tarnyboje. Šias aplinkybes Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai įvertino 2022 m. balandžio 12 d. nutartyje, kuria Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. K. (R. K.) buvo atmestas. Nagrinėjamu atveju aktuali ta aplinkybė, kad po minėtos 2022 m. balandžio 12 d. teismo nutarties nuteistasis R. K. (R. K.) dar vieną kartą pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, kadangi 2022 m. balandžio 16 d. patikrinimo metu jis apie 23.00 val. buvo nerastas namuose, taip pat jis nuo 2022 m. sausio 26 d. toliau nevykdo teismo įpareigojimo dirbti arba būti užsiregistravusiam užimtumo tarnyboje. Bausmė nuteistojo atžvilgiu pasibaigė 2022 m. balandžio 30 d., Probacijos teikimas nagrinėjamu atveju teisme buvo parengtas 2022 m. balandžio 25 d. (teisme gautas tą pačią dieną), tai yra likus penkioms dienoms iki bausmės vykdymo pabaigos. Nuteistajam teismo šaukimo įteikti nepavyko, teikimo nagrinėjime jis nedalyvavo ir paaiškinimų dėl padarytų pažeidimų teismui nepateikė. Teikime nurodyta, kad dėl nebuvimo 2022 m. balandžio 16 d. apie 23.00 val. namuose nuteistasis Probacijai yra pateikęs paaiškinimą, kad tuo metu jis buvo nuėjęs pas draugą nunešti kompiuterio klaviatūrą.
Kaip matyti, per netrumpą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo laikotarpį nuteistasis R. K. (R. K.) tris kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nustatytu lauku būti namuose, taip pat iš dalies įvykdė teismo skirtą įpareigojimą dirbti arba būti užsiregistravusiam užimtumo tarnyboje. Pažymėtina ir tai, kad nuo 2022 m. sausio 26 d. nuteistasis išregistruotas iš Užimtumo tarnybos be teisės joje registruotis 6 mėnesius, todėl objektyviai nuo 2022 m. sausio 26 d. jis nebegalėjo registruotis minėtoje tarnyboje. Nagrinėjant pirmąjį Probacijos teikimą teisme, nuteistasis 2022 m. teismo posėdyje nurodė, kad lanko kursus ir žada įsidarbinti bei dirbti su savo tėčiu. Kaip minėta, nagrinėjamu atveju nuteistasis į teismo posėdį neatvyko (duomenų apie teismo šaukimo įteikimą nėra) ir paaiškinimų dėl jo galimo įsidarbinimo nepateikė. Bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų jis nepadarė, kviečiamas į Probacijos tarnybą nuteistasis atvyko, paaiškinimus dėl pažeidimų teikė, padarytų pažeidimų atžvilgiu buvo kritiškas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad nuteistasis faktiškai jau atliko laisvės apribojimo bausmę (bausmės termino pabaiga – 2022 m. balandžio 30 d.), teismas sprendžia, kad keisti laisvės apribojimo bausmę į areštą nebėra pagrindo, todėl teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
atmesti teikimą dėl nuteistajam R. K. (R. K.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.