Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-19 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK nustatyta, kad K. B., būdamas biologiniu mažamečio D. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, 2015-03-09, apie 23.30 val., išgėręs 1 litrą alaus vedžiojosi vaiką V. Krėvės pr., prie 7-o namo esančioje viešojo transporto stotelėje diskutavo su nepažįstamu asmeniu, tampė vaiką už rankos, tuo sukeldamas aplinkiniams įtarimus, kad vaikas yra skriaudžiamas. K. B. nesudarė vaikui saugios aplinkos, palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis bei gyventi bei tuo pažeidė CK 3.155 str. 2 d. Šiais savo veiksmais panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. B. prisipažino padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir K. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), K. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimą pripažįsta, supranta, kad nereikėjo išgėrusiam naktį vedžioti sūnaus gatvėmis (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas (b. l. 4), Saulėtekio PN nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5-6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad K. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 7-16), gimimo liudijimas (b. l. 17), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. B. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.