Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2011-04-11 · Civilinė byla Nr. 2-1198-59/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-04-11
Bylos Nr.
2-1198-59/2011
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00746-2011-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
AB banko „Snoras“
Atsakovas
J. V.
Civilinė byla Nr. 2-1198-59/2011Proceso Nr. 2-13-3-00746-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 63.;116.5 (S) (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 11 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. P. išnagrinėjo už akių civilinę bylą pagal ieškovo AB banko „Snoras“, įmonės kodas 112025973, ieškinį atsakovei J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas AB bankas „Snoras“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. V. 3227,29 Lt skolos, susidariusios pagal 2008-05-21 Pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas - 126,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2011-03-18. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-04-01. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovei per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2008-05-21 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pretenzija, paraginimais, 2011-02-21 pažyma apie asmenį, delspinigių skaičiavimo lentele.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). 2008-05-21 ieškovas ir atsakovė sudarė Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas kreditas su sąlyga, kad atsakovė laiku grąžins panaudoto kredito sumą kas mėnesį mokėdama sutartyje nustatytas įmokas. Atsakovė pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių, todėl ieškovas pranešimais įspėdavo atsakovę dėl įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamo nevykdymo. Atsakovei ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų ieškovas vienašališkai nutraukė Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį anksčiau termino. Atsakovas neįvykdė 2008-05-21 Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytų sąlygų, todėl laikoma pažeidusi prievoles (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). Ieškinys dėl negrąžintos paskolos tenkintinas, iš atsakovės priteistina 4194,03 Lt skola.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. bei 6.210 str. skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šalių sudarytos 2008-05-21 Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 9.11 p. nurodyta, kad tuo atveju, jei ieškovas kreipiasi dėl bet kurios sumos pagal Sutartį išieškojimo, atsakovas privalo nuo ieškovo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos mokėti ieškovui 6,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistina 6,00 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 4194,03 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 126,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str. 1 d.) ir 2,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 - 286 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 3227,29 Lt (tris tūkstančius du šimtus dvidešimt septynis litus 29 ct) skolos, 966,74 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt šešis litus 74 ct) delspinigių, 6,00 procentus priteistos 4194,03 Lt sumos metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-03-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 126,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui AB bankui „Snoras“, įmonės kodas 112025973, buveinės vieta – A. Vivulskio g. 7, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Snoras“, banko kodas 260101758.

Priteisti iš atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2,00 Lt (du litus 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V. P.