- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-23
- Bylos Nr.
- eII-737-586/2025
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Kategorijos
- 21.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.8.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.8.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. K., gimusio (duomenys neskelbtini) prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl PD prie VRM Kelių policijos valdybos (toliau – Institucijos) 2024 m. spalio 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-223178-2024 paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teisme gautas M. K. skundas dėl Institucijos 2024 m. spalio 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-223178-2024 panaikinimo, kuriame išdėstytas ir prašymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 573 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laišku arba elektroniniu paštu. Registruotas laiškas siunčiamas į asmens oficialiai deklaruotą gyvenamąją vietą arba kitą žinomą asmens gyvenamąją vietą, arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigą, arba Užimtumo tarnybą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), jeigu asmuo yra registruotas bedarbiu, išskyrus atvejus, kai šaukimai įteikiami administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims atvykus į instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, arba į teismą. Teismo nuomone, būtent šios išdėstytos ANK nuostatos, jeigu jos Institucijos įgyvendinamos tinkamai, užtikrina asmens teisę žinoti apie jam pradėtą administracinio nusižengimo teiseną ir naudotis kitomis ANK 577 straipsnio 2 dalyje nurodytomis teisėmis bei gintis nuo inkriminuojamo administracinio kaltinimo.
ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš Institucijos pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog Institucija 2024 m. spalio 28 d., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priėmė nutarimą, kuriuo M. K. už nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1, 2 dalyse, paskyrė 75 Eur baudą. Nutarimas buvo siunčiamas elektroniniu paštu, tačiau duomenų apie procesinio dokumento įteikimą M. K., Institucija nepateikė, pats pareiškėjas nurodė, kad el. paštu nesinaudoja.
Atsižvelgiant į išdėstytą, taip pat į tai, kad nėra įrodymų apie nutarimo gavimą, į skundo motyvus bei kartu su skundu pateiktus duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas atnaujinti skundo padavimo terminą.
Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, M. K. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai Institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas
nutaria:
atnaujinti M. K. praleistą terminą skundui paduoti dėl PD prie VRM Kelių policijos valdybos 2024 m. spalio 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-223178-2024.
M. K. skundą dėl PD prie VRM Kelių policijos valdybos 2024 m. spalio 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-223178-2024 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – PD prie VRM Kelių policijos valdybai spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.
Nutartis neskundžiama.