Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. K. ieškinį atsakovui A. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. liepos 1 d. teismo rūmuose gautas ir 2021 m. liepos 5 d. teisėjos rezoliucija priimtas M. K., atstovaujamos advokato padėjėjo Jano Zavadskio (Jan Zavadski), ieškinys, kuriuo prašoma: (1) nepilnametės S. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, (2) priteisti iš atsakovo A. B. išlaikymą nepilnametei dukrai S. B. kas mėnesį mokant po 235 Eur periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės; šias sumas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka; paskirti nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ieškovę, (3) priteisti iš atsakovo A. B. 7 910 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą, (4) ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Parengiamojo posėdžio metu ieškovės atstovas ir atsakovas sudarė taikos sutartį, kuria išsprendė vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo teikimo bei išlaikymo įsiskolinimo mokėjimo bei skyrium gyvenančio atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra klausimus. Prašė šią sutartį patvirtinti.

3. Išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja geriausiems vaiko interesams, todėl neprieštarauja, kad ji būtų patvirtinta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Patvirtintina šalių sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina.

4. Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis). Viena iš dispozityvumo principo išraiškos formų yra galimybė šalims ginčą išspręsti taikos sutarties sudarymu.

5. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi. Prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, teismas išsiaiškina ar šalims žinomos šių procesinių veiksmų pasekmės, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią.

7. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi šalys gera valia susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui teikimo, dėl išlaikymo įsiskolinimo mokėjimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bei skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės (sutarties 10 punktas), todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CK 6.983–6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

8. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi (šalims sudarius taikos sutartį) ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 56 Eur. Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis) remdamasi šia teismo nutartimi.

9. Teismas patyrė 8,29 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kurios vadovaujantis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 93 straipsniu bei šalių sudarytos taikos sutarties 7 punktu priteistinos iš atsakovo.

10. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi šalys sutarė, jog taikos sutartis įsigalioja, t. y. pradedama vykdyti, nuo jos pasirašymo momento (taikos sutarties 9 punktas), todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. liepos 5 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149, 150 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokato padėjėjo Jano Zavadskio (Jan Zavadski), ir atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. „Šalys sutaria, kad nepilnamečio vaiko S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Šalys sutaria, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą nepilnamečiam vaikui S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 235 Eur (du šimtus trisdešimt penkis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis pradedant nuo 2021 m. spalio 6 d. iki dukros pilnametystės, indeksuodamas šią sumą įstatymo nustatyta tvarka. M. K. šalių susitarimu paskiriama nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

3. Šalys susitaria, kad išlaikymą A. B. perveda mokėjimo pavedimu į M. K. sąskaitą iki kiekvieno mėnesio 20 dienos.

4. Šalys susitaria, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimas nepilnamečiui vaikui S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra 8 745 Eur (aštuoni tūkstančiai septyni šimtai keturiasdešimt penki eurai), įsiskolinimą A. B. padengs mokėdamas kiekvieną mėnesį po 100 Eur (vieną šimtą eurų) iki pilno atsiskaitymo. Mokėjimai pradedami vykdyti nuo 2021 m. spalio 6 d., iki kiekvieno mėnesio 20 dienos į M. K. sąskaitą.

5. Šalys susitaria, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu vaiku S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja žemiau nurodyta tvarka:

5.1. Pirmus du mėnesius pradedant nuo 2021 m. spalio mėnesio bendraus su vaiku dalyvaujant vaiko motinai tėvų pasirinktoje vietoje kas antrą mėnesio šeštadienį nuo 12 val. iki 15 val.;

5.2. Atkūrus tėvo ir vaiko ryšį, t. y. po 2 (dviejų) mėnesių, tėvas analogiškai bendrauja su vaiku, nedalyvaujant vaiko motinai dar 6 (šešis) mėnesius.

5.3. Pasibaigus nurodytam pereinamajam laikotarpiui, tėvas su vaiku bendrauja kiekvieną antrą ir ketvirtą mėnesio savaitgalį paimdamas vaiką iš motinos šeštadienį 10 val. ir gražindamas į vaiko gyvenamąją vietą ne vėliau kaip sekmadienį 19 val.

6. Šalys susitaria, patvirtina ir garantuoja, kad taikos sutartis yra šalių kompromisas, pasiektas lygiateisiškose derybose padarius atitinkamas tarpusavio nuolaidas, todėl yra neutralus juridinis faktas kiekvienos iš šalių atžvilgiu.

7. Šalys susitaria, kad nereikalauja viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų. Su procesinių dokumentų įteikimu susijusias teismo patirtas išlaidas apmoka A. B..

8. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad su šios taikos sutarties sąlygomis susipažino, jos šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos bei aptartos individualiai; šios taikos sutarties pasirašymas nepažeidžia jokių kitų šalių sudarytų sutarčių ar joms taikomų teisės aktų nuostatų, taip pat jokių kitų trečiųjų asmenų teisių ir interesų; šią taikos sutartį pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia.

9. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško šalių sutartinių įsipareigojimų įvykdymo. Nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos taikos sutartis įgyja priverstinai vykdytino teismo dokumento galią.

10. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje bei 293–294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją šalių valią, išreiškiamą sudarant Taikos sutartį.

11. Ši taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai Taikos sutarties šalims ir Vilniaus regiono apylinkės teismui.“

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56 Eur (penkiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio.

Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi šia teismo nutartimi.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,29 Eur (aštuonis eurus 29 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. liepos 5 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.