Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Reginos Juškevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, vykdantis individualią veiklą, teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2019 m. rugsėjo 5 d. vakare, tikslus laikas nenustatytas, Varėnos m., Savanorių g., iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų- vieną popieriaus lankstinuką su narkotine medžiaga- kanapėmis ( antžeminės dalys), kurios masė yra ne mažiau 0,484 g ( ? 9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,6 %), ir nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų- vieną folijos lankstinuką su ne mažiau 0,161 g mėlynos spalvos kietų medžiagos gabaliukų, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- MDMA, kurios bendroji masė yra 0,078 g ( 48,7 %), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ir šias narkotines ir psichotropines medžiagas neteisėtai laikė prie savęs drabužiuose iki 2019-09-07, kai neteisėtai gabeno dviračiu, laikydamas prie savęs drabužiuose, (duomenys neskelbtini), kol 2019 m. rugsėjo 07 apie 21.50 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Manto Danevičiaus 2019-09-07 tarnybiniu pranešimu, kad 2019-09-07 apie 21.50 val. (duomenys neskelbtini), pas V. V., g. (duomenys neskelbtini), rastas popierinis suktinukas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga ir folijos lankstinukas su mėlynos spalvos galimai narkotine medžiaga. ( b. l. 13-16)

Liudytojo Manto Danevičiaus parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2019-09-07 jis dirbo viename ekipaže su to paties komisariato vyriausiuoju patruliu A. S.. Apie 21.50 val., patruliuodami tarnybiniu policijos automobiliu, kurį vairavo jis, (duomenys neskelbtini) jie pamatė važiuojantį dviračiu jaunuolį, kaip vėliau sužinojo, tai buvo V. V.. Šis asmuo jiems sukėlė įtarimą, nes, pamatęs policijos automobilį, pakeitė savo važiavimo kryptį, todėl nusprendė patikrinti. Sustabdęs automobilį, jis išlipo, abu su vyr. patruliu A. S. nuėjo prie jaunuolio, paklaustas šis pasisakė, kad yra V. V.. Tada jie paklausė, ar šis su savimi turi kokių nors draudžiamų daiktų, V. V. atsakė, kad ne. Dalinės apžiūros metu V. V. kairės kojos kojinėje jis rado popierinį lankstinuką su kažkokia augalinės kilmės medžiaga ir folijos lankstinuką su mėlynos spalvos tablete, įtarė, kad tai galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. V. V. tada jau paaiškino, kad šios medžiagos yra jo, kad pats vartoja narkotines medžiagas, sakė, kad narkotinių medžiagų atveža nepažįstamas asmuo iš Vilniaus. Buvo surašytas reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas dėl rastų medžiagų, jis apžiūrėjo įvykio vietą, dalyvaujant vyr.patruliui A. S. ir V. V.. V. V. ir surastas galimai narkotines ar psichotropines medžiagas jie atvežė į Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK tyrėjui. ( b. l. 50-52).

Liudytojo A. S. parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate, Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2019-09-07 vakare jis dirbo viename ekipaže su vyriausiuoju patruliu Mantu Danevičiumi. Tarnybinį automobilį vairavo vyr. patrulis M. Danevičius. Apie 21.50 val., patruliuodami (duomenys neskelbtini) jie pamatė važiuojantį dviračiu jaunuolį, kurio jis nepažįsta. Vėliau jaunuolis pasisakė, kad yra V. V.. Jaunuolis sukėlė įtarimą, nes, pamatęs jų policijos automobilį, pakeitė savo važiavimo kryptį, todėl nusprendė šį patikrinti. Vyr. patrulis M. Danevičius sustabdė tarnybinį automobilį, abu išlipo, nuėjo prie jaunuolio. Kai M. Danevičius V. V. paklausė, ar šis su savimi turi kokių nors draudžiamų daiktų, šis atsakė, kad ne. M. Danevičius pasakė V. V., kad atliks dalinę apžiūrą. Apžiūros metu V. V. kairėje kojinėje M. Danevičius rado popierinį lankstinuką su kažkokia augalinės kilmės medžiaga ir folijos lankstinuką su mėlynos spalvos tablete. V. V. paaiškino, kad šios medžiagos yra jo, kad pats vartoja narkotines medžiagas, kurių atveža iš Vilniaus nepažįstamas asmuo. Vyr. patrulis M. Danevičius pareikalavo atiduoti šias surastas medžiagas, surašė reikalaujamų daiktų pateikimo protokolą, dalyvaujant V. V., apžiūrėjo įvykio vietą. V. V. ir surastas galimai narkotines ar psichotropines medžiagas jie atvežė į Varėnos rajono PK tyrėjui. ( b. l. 55-57)

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kai 2019-09-07 buvo apžiūrėta vieta (duomenys neskelbtini). ( b. l. 17-22)

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kai 2019-09-07 V. V. pateikė popierinį suktinuką su augaline medžiaga ir folijos lankstinuką su mėlynos spalvos medžiaga.( b. l. 23-27)

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2020-01-16 išvada Nr. 140-IS1-203(8.1), kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš įvairiaspalvio popieriaus lankstinuko, 2019-09-07 paimto iš V. V., yra narkotinė medžiaga- kanapės ( antžeminės dalys), kurių masė yra 0,484 g ( ?-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,6 %). Mėlynos spalvos kietų medžiagos gabaliukų iš folijos lankstinuko, 2019-09-07 paimto iš V. V., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- MDMA, kurio masė yra 0,078 g. ( b. l. 41-45)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto 2019-10-28 išvada Nr. T-N 2417/2019(01), kurioje nurodyta, kad V. V. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta. ( b. l. 95-96)

2019-09-08 apklaustas įtariamuoju V. V. parodymė, kad jis savo kaltę pripažįsta. Jis psichikos ligomis neserga, turi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų. Jam įvairių narkotinių medžiagų atveža žmogus, vardu M., pavardės jis nežino, kuris gyvena Vilniuje, daugiau to žmogaus duomenų nežino. M. minėjo, kad pats narkotinių medžiagų gauna iš čigonų, tiksliau nieko nenurodė. Dėl narkotinių medžiagų pirkimo jie susisiekia per ,,Telegram" programėlę išmaniajame telefone. 2019-09-05 vakare, tikslaus laiko nepamena, pagal susitarimą jam minėtas vyriškis atvežė narkotinių medžiagų: du gramus žolės ir vieną tabletę. Kokia tai narkotinė medžiaga, jis ir pats nežino. 2019-09-07 apie 21 val. 50 min. jis dviračiu važiavo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), Važiuojant tos pačios gyvenvietės (duomenys neskelbtini), jis pastebėjo, kad arti jo važiuoja automobilis, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, yra policijos automobilis, pažymėtas skiriamaisiais ženklais. Norėdamas pasitraukti kuo arčiau važiuojamosios dalies dešiniojo krašto, jis priekiniu dviračio ratu užvažiavo ant šaligatvio bortelio. Policijos pareigūnai jį sustabdė, įjungę švyturėlius. Jam sustojus, prie jo priėjo policijos pareigūnai, kiek pamena, jo paklausė, iš kur ir į kur važiuoja. Jis atsakė, kad važiuoja į namus. Kadangi buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, ko dar jo klausė ir ką jam sakė pareigūnai, jis tiksliai nepamena. Jis tik pamena, kad vienas iš policijos pareigūnų, ant savo rankų užsimovęs pirštines, apžiūrėjo jo drabužius ir turimus daiktus, rado narkotinių medžiagų. Pareigūnai jį iškart sulaikė ir nuvežė į Varėnos rajono policijos komisariatą. Dėl šio įvykio jis gailisi. Jis labai norėtų išsigydyti priklausomybę nuo narkotikų (b. l. 106-109).

2020-02-07 apklaustas įtariamuoju V. V. parodė, kad jis kaltu prisipažįsta visiškai. Jis prisipažįsta, kad įsigijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, nors puikiai žino, kad šito daryti negalima, ir už tai yra baudžiama. Kiek žino, jis nėra įrašytas nei priklausomybių ligų, nei psichiatro įskaitose, nors, mano, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Jis jau yra davęs parodymus, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą. Tuos parodymus jis patvirtina, jie teisingi. Narkotines ir psichotropines medžiagas jis įsigijo 2019-09-05 vakare Varėnoje, Savanorių gatvėje, prie geležinkelio stoties. Žmogaus, jam pardavusio narkotines ir psichotropines medžiagas, jis jokių kontaktų dabar neturi. Jis buvo atvažiavęs dviračiu iš (duomenys neskelbtini). Nusipirktas medžiagas jis laikė prie savęs drabužiuose. Dalį medžiagų jau buvo suvartojęs per dvi dienas. 2019-09-07 vakare jį, važiuojantį dviračiu, sulaikė policijos pareigūnai ir jo kojinėje rado tas narkotines ir psichotropines medžiagas. Jis labai nuoširdžiai gailisi, kad padarė šią veiką, prašo, esant galimybei, užbaigti šį tyrimą teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis prašo jam skirti laisvės apribojimą ar baudą, kurią būtų galima sumokėti dalimis. Jis labai norėtų išsigydyti priklausomybę nuo narkotikų. ( b. l. 118-120).

V. V. nurodė, jog su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka, sutinka gydytis nuo narkomanijos (b. l. 125).

Kaltinamojo V. V. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis V. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis baustas 2017-02-17 pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, 2017-03-09 pagal ANK 71 str. 1 d., 2017-08-14 pagal ANK 187 str. 1 d., 2018-07-17 pagal ANK 71 str. 1 d., 2019-03-05 pagal ANK 560 str. 1 d., 2019-05-15 pagal ANK 446 str. 4 d., 2019-11-08 pagal ANK 71 str. 1 d., 2020-01-29 pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį (b. l. 88-91). Psichiatrinis gydymas, įskaita - į įskaitą neįrašytas (b. l. 85). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - į įskaitą neįrašytas (b. l. 85).

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Teismas neskiria įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi V. V. sutikimu skiriamas įpareigojimas gydytis nuo priklausomybės narkotikams, o šie du įpareigojimai (priemonės) tarpusavyje nesuderinami. Kadangi gydymo nuo priklausomybės narkotikams metu naudojamos, atitinkamai ir organizmo skysčiuose randamos, medžiagos gali būti tokios pačios, kaip jas vartojant be gydytojo paskyrimo, todėl įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų kontroliavimas praktiškai būtų neįgyvendinamas.

V. V. buvo 2019-09-07 sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio pagrindu ( b. l. 97-98), paleistas 2019-09-08 (b. l. 110).

2019-09-08 tyrėjo D. D. nutarimu jam paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 111-112). Kaltinamąjam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimą 1 metams, paskiriant įpareigojimus, kurie turi būti vykdomi per visą bausmės atlikimo laiką: būti namuose nuo 21.00 iki 6.00 val., išskyrus atvejus kai nebuvimas namuose susijęs su darbu ar gydymusi; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; gydytis nuo priklausomybės narkotikams (šį įpareigojimą vykdyti per visą bausmės atlikimo laiką arba per nustatyto gydymo kurso laiką).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsnio 1 dalimi skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. V. nustatyti bausmę laisvės apribojimą 8 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus, kurie turi būti vykdomi per visą bausmės atlikimo laiką: būti namuose nuo 21.00 iki 6.00 val., išskyrus atvejus kai nebuvimas namuose susijęs su darbu ar gydymusi; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; gydytis nuo priklausomybės narkotikams (šį įpareigojimą vykdyti per visą bausmės atlikimo laiką arba per nustatyto gydymo kurso laiką).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais sulaikymą nuo 2019-09-07 iki 2019-09-08 (vieną parą) prilyginti 2 laisvės apribojimo dienoms ir įskaityti į paskirtą bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos likučius, saugomus į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b. l. 45), voką su objektų pakuotėmis, saugomą Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje, kvitas serija AVPK Nr. 004005 (b. l. 46, 47), konfiskuoti valstybės nuosavybėn ir sunaikinti.

Išaiškinti V. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei V. V. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.