Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini), Visagino savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 81). Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų K. Č., gimusį (duomenys neskelbtini).

Bendras gyvenimas santuokoje pareiškėjams nesusiklostė. Dėl kylančių nesutarimų pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjai jau daugiau nei metus laiko neveda bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai. Pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei šeimos išsaugojimas neįmanomas.

Išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius gavęs pareiškimo, sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir pareiškimo priedų nuorašus, atsiliepimo teismui nepateikė.

Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs asmenys. Jokių materialinių pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo (rentos) jie nereikalauja. Kreditorinių įsiskolinimų neturi. Klausimus, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo sąlygų, šalys išsprendė pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo A. C. paliktina santuokinė pavardė – C.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), Visagino savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 81), tarp A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai A. C. palikti santuokos metu įgytą pavardę – C.

Patvirtinti A. Č. ir A. C. 2019 m. liepos 27 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, išlaikymas, bendravimo sąlygos:

1.1. Šalys sutaria, kad nepilnamečio vaiko K. Č., gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta nustatoma su mama A. C..

1.2. A. Č. turi teisę matytis su nepilnamečiu K. Č., atsižvelgiant į pastarojo norą, poreikį skirti laiko mokslui, kitai ugdomajai veiklai, poilsiui, Šalių darbo grafikus ir kitas svarbias aplinkybes.

1.3. A. Č. nepilnamečio vaiko K. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), per 7 dienas nuo šią nutartį patvirtinančio teismo sprendimo įsiteisėjimo sumoka 5000 Eur ( penkių tūkstančių eurų 00 ct) vienkartinę išmoką, i nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki vaiko pilnametystės įsipareigoja mokėti po 100 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct.) periodines išmokas kas mėnesį.

1.4. Nepilnamečiui vaikui išlaikymui skirtas pinigų sumas A. Č. perveda į A. C. nurodytą banko sąskaitą arba perduoda kitu abiem šalims priimtinu būdu už einamąjį mėnesį iki paskutinės šio mėnesio dienos. A. C. įsipareigoja šias pinigų sumas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

2. Turto prie prievolių pasidalinimas.

2.1. Šalių asmeninėse banko sąskaitose turimos lėšos lieka jų asmenine nuosavybe.

2.2. Šalys pareiškia, kad registruotino turto santuokos metu neįgijo. Smulkius buities reikmenis pasidalino. Dėl to viena kitai pretenzijų nereiškia ir ateityje nereikš.

3.1. Šalys viena iš kitos išlaikymo sau nereikalauja.

3.2. Po santuokos nutraukimo lieka santuokinė A. C. pavardė „C.“.

3.3. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.

3.4. Šalys pareiškia, jog sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia. kad šalys yra veiksnios, jog sutartis atitinka šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.

Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties šalims, vienas – sutartį tvirtinančiam teismui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.