- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-333-649/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00282-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, dalyvaujant A. L., automobilio savininkei V. P., išnagrinėjęs A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamo pagal LR ATPK 130² str., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. 2013-09-07 apie 1 val. 40 min. Pergalės gatvėje Kupiškyje, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. P. vardu. A. L. buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis- 2,06 promilės, jis neblaivus vairavo pakartotinai, tokiu elgesiu pažeidė kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.
A. L. 2011-08-23 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d., jam paskirta 4500,00 Lt bauda ir transporto priemonės konfiskavimas.
A. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 130² str.
Šalies argumentai
A. L. paaiškino, kad 2013-09-06 apie 22 val. draugo skolintu automobiliu VW Golf nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Po to nutarė važiuoti į namus, esančius (duomenys neskelbtini), tačiau Kupiškio mieste Pergalės gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Nurodė, kad automobiliu kartu važiavo ir automobilio savininkės sutuoktinis, kuris ir perdavė jam automobilį. Vairavo jis, nes iš visų važiavusiųjų buvo blaiviausias.
Gailisi dėl poelgio.
Asmuo, kurio vardu registruotas automobilis-V. P. - paaiškino, kad automobilį A. L. perdavė sutuoktinis.
Motyvuojamoji dalis
A. L. veika atitinka LR ATPK 130² str. numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas lengvas, vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis ir kuriems jau paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 dalyse, 127 str. 3 dalyje, 129 str. numatytus pažeidimus. Nagrinėjamu atveju A. L. galioja nuobauda, kuri buvo paskirta 2011-08-23 nutarimu pagal LR ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d. - jam paskirta 4500 Lt bauda ir transporto priemonės konfiskavimas. Baudą A. L. sumokėjo 2013-05-28 ( b. l. 15). Remiantis ATPK 36 str. laikoma, kad nuobaudos galiojimas pasibaigia per metus nuo nuobaudos vykdymo pabaigos, jei nepadaryti nauji teisės pažeidimai. Vadinasi, A. L. 2013-09-07 dar galiojo nuobauda, paskirta 2011-08-23 nutarimu pagal LR ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d.
Pažymėtina, kad A. L. taip pat nubaustas 2009-11-24 nutarimu pagal ATPK 129 str. –jam paskirta 4000 Lt bauda, kuri sumokėta 2013-04-17 ( b. l. 15). Tai reiškia, kad ir ši nuobauda galiojo 2013-09-07, kai A. L. vairavo automobilį būdamas neblaivus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paaiškinimu teisme ir policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-2921270-13, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio PK pareigūnų J. J. ir V. B. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo parodymais, iš kurio matyti, kad A. L. nustatytas 2,06 promilės girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, taip pat transporto priemonės pridavimo- priėmimo ir priverstinio nuvežimo aktais, išrašu iš A. L. KET pažeidimų duomenų bazės ( b. l. 12-15).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedirbantis, neturintis pastovių pajamų, gailisi dėl padaryto pažeidimo, už vairavimą be teisės vairuoti baustas ne vieną kartą. Pažymėtina, kad A. L. 2008 m. du kartus baustas už vairavimą neturint teisė vairuoti ( ATPK 128 str. 1 d., b. l. 12, 14).
A. L., neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, bet pakartotinai būnant neblaiviam vairavusiam transporto priemonę, kaip nuobauda skirtina bauda, numatyta LR ATPK 130² str. sankcijoje. Pažymėtina, kad skirti kitokią nuobaudą A. L. nagrinėjamu atveju nėra galimybės, nors ATPK 130² str. sankcijoje kaip nuobauda numatytas administracinis areštas nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu. A. L. negali būti skiriamas areštas, nes turi 40 proc. darbingumą, jam skirtina 4500,00 Lt bauda.
A. L. vairuota ir priverstinai nuvežta transporto priemonė - automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. P. vardu, kuris saugomas uždarojoje akcinėje bendrovėje „Irolanas“, konfiskuotinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 130² str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., padarymą nubausti 4500,00 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu.
A. L. paskirtąją baudą įpareigoti sumokėti lygiomis dalimis per 20 mėnesių – pirmąją 225,00 Lt įmoką įpareigoti sumokėti iki 2013-10-31, toliau po 225,00 kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos, paskutinį kartą 225,00 Lt sumokant i iki 2015-05-31.
A. L. vairuotą ir priverstinai nuvežtą transporto priemonę- automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. P. vardu ( automobilis saugomas uždarojoje akcinėje bendrovėje „Irolanas“), konfiskuoti.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.