Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios byloje išvadą Šakių rajono savivaldybės administracijai Socialinės paramos skyriaus atstovei V. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos T. M. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotu asmeniu byloje esant D. M., asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu L. M., institucijai teikiančiai byloje išvadą Šakių rajono savivaldybės administracijai Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tuo atveju, kai psichikos ligonis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir (ar) jų valdyti, kai lai lemia jo nesugebėjimą pasirūpinti savimi, savarankiškai priimti sprendimus dėl naudojimosi jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis bei už juos atsakyti, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti tokį asmenį neveiksniu ir CK reglamentuojama tvarka nustatyti neveiksniam psichikos ligoniui globą. Asmens psichinei būklei nustatyti būtina psichiatrijos ekspertizės išvada. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnis numato, kad esant duomenų apie fizinio asmens psichikos sutrikimą, teisėjas nutartimi skiria teismo psichiatrijos ekspertizę, jeigu tokia ekspertizė nebuvo atlikta anksčiau bei išreikalauja ekspertizei atlikti būtinus medicininius dokumentus. L. M. asmens sveikatos priežiūrą atlieka Gelgaudiškio ambulatorija (šeimos gydytoja B. V.), VšĮ „Šakių pirminės sveikatos priežiūros centras“ (gydytoja L. I.) ir UAB „Šakių Psichikos sveikatos centras“ (gydytojas A. S.). Nurodė, kad ji su dukra L. M. gyvena kartu, ir ji visą laiką ja rūpinasi ir globoja. Neįgalią dukrą L. M. globoti ir būti jos turto administratore sutinka pareiškėja T. M.. Pažymėjo, kad ji yra sveika, darbinga ir pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis savo neįgalia dukra (b. l. 2-4).

Teismo posėdžio metu pareiškėja T. M. ir jos atstovas palaikė pareiškėjos reikalavimus ir patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes.

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad susipažinus su gautu ekspertizės aktu galima teigti, jog pareiškimas yra pagrįstas ir mano, kad niekas geriau negalėtų pasirūpinti L. M. už jos motiną.

Suinteresuotasis asmuo D. M. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, šaukimas į teismo posėdį jam įteiktas tinkamai (b. l. 64), neatvykimo priežastis nežinoma.

Institucijos teikiančios išvadą byloje Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė V. R. teismo posėdžio metu palaikė išvadoje išdėstytas aplinkybes, su pareiškimu sutiko, prieštaravimų nereiškė ir paaiškino, kad pareiškėja tinkamai rūpinasi savo neįgalia dukra, kuri dėl sveikatos būklės negali apsitarnauti buityje, sunkiai orientuojasi aplinkoje, todėl ji turėtų būti pripažintina neveiksnia prašomose turtinių ir neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa, o globėja skirtina pareiškėja T. M..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Teismas pažymi, kad skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatytos šios faktinės aplinkybės:

- Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno šeštasis teritorinis skyrius L. M. nuo 2016 m. lapkričio 17 d. iki 2018 m. gruodžio 4 d. nustatė 30 proc. darbingumą (netektas darbingumas 70 proc.), nuo 2016 m. lapkričio 17 d. iki 2018 m. gruodžio 4 d. neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinį priežiūros (pagalbos) poreikį ir išdavė neįgaliojo pažymėjimą (b. l. 8-11);

- UAB „Šakių psichikos sveikatos centras“ 2018 m. vasario 8 d. rašte nurodoma, kad L. M. yra protiškai atsilikusi nuo vaikystės. Diagnozė - F71.1 vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (b. l. 12);

- 2018 m. vasario 19 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, Nr. 28/62 yra nustatyta, kad L. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse ir visose turtinių santykių srityse (b. l. 13-14);

- L. M. 2018 m. balandžio 18 d. yra atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Ekspertizės akte nurodyta, kad L. M. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. L. M. dėl psichikos sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra ir globa. L. M. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama, kadangi kontaktas su ja bus neproduktyvus, dėl psichikos defekto jis nesupras teismo proceso ir jo prasmės bei negalės būti pilnaverte teismo proceso dalyve. L. M. dėl ryškaus intelekto defekto negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 46-49).

Įvertinant pareiškėjos T. M., asmens, kurio prašoma pripažinti neveiksniu atstovo, Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimus bylos nagrinėjimo metu bei kitus byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad L. M. dėl ligos pobūdžio negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant šioms aplinkybėms, ji pripažintina neveiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, t. y. globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams. Teismas pažymi, kad to paties asmens paskyrimas globėju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis L. M. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina jos motina T. M., kuri pagal Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadą bei kitus byloje esančius dokumentus, apibūdinančius asmenį, atitinka jai įstatymo keliamus reikalavimus.

Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos. Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500,00 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 268 straipsniu, 465-468 straipsniais, 507 straipsniu, 508 straipsniu bei CK 2.10 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti visiškai.

Pripažinti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.)

šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, jos globėja ir turto administratore paskirti T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtos globėjos ir turto administratorės T. M. atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.11¹ straipsnio 1 dalis).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.