Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei D. K. dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei D. K. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 18 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei asmeniškai 2011-10-01. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-10-19. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateiktais įrodymais:

2011-09-20 VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 3-4), iš kurio matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. S..

1997-01-17 sutartimi Registro Nr. 295 (b.l. 5) D. K. pardavė, o A. S. nupirko jai nuosavybės teisėmis priklausiusį butą, esantį (duomenys neskelbtini).

2010-07-14 pranešimu (b.l. 6) A. S. pranešė D. K., kad parduoda jam priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir prašo iki 2011-01-14 išsikelti iš šio buto su visais jai priklausančiais daiktais ir šeimos nariais.

Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Teismas iš esmės netiria įrodymų turinio, bet išsiaiškina, ar būtų pakankamas pagrindas tenkinti arba atmesti ieškinį, jeigu pasitvirtintų byloje esančių įrodymų turinys (LAT Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-551/2006).

Kiekvienas valdytojas turi teisę ginti esamą valdymą bei reikalauti teismine tvarka valdymo gynimo (LR CK 4.34 str. 1 d., 2 d.). Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (LR CK 4.37 str. 1 d.). Savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (LR CK 4.98 str.). Ieškovui nuosavybės teise priklauso gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini). Šioje gyvenamojoje patalpoje gyvenanti D. K. pažeidžia ieškovo nuosavybės teisę į ją. Atsakovė geranoriškai iš gyvenamojo būsto neišsikelia. Ieškovui nesutinkant, kad atsakovė gyventų jam priklausančioje gyvenamojoje patalpoje, ji laikoma savavališkai užėmusia gyvenamąją patalpą, todėl turi būti iškeldinta iš jos (LR CK 4.34 str., 4.37 str., 6.612 str.).

Pagrindinis bylinėjimosi išlaidų paskirstymo principas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, laimėjusioji šalis faktiškai atgauna visas turėtas išlaidas ar patirtus nuostolius, susijusius su bylos nagrinėjimu teisme, išskyrus tam tikrus atvejus, kai išlaidos yra nebūtinos ir nepagrįstos. Ieškovo turėtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 139,00 Lt žyminis mokestis - laikytinos būtinomis ir pagrįstomis, todėl priteistinos iš atsakovės ieškovui, o 3,70 Lt pašto išlaidos priteistinos valstybei (LR CPK 88 str., 92 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str., 286 str.,

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Iškeldinti atsakovę D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) su visais jai priklausančiais daiktais iš ieškovui A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 1197-9002-0010:0003.

Priteisti iš D. K. 139,00 Lt žyminį mokestį A. S. ir 3,70 Lt pašto išlaidas valstybei.

Priteistas pašto išlaidas (3,70 Lt) reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.