- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-19
- Bylos Nr.
- e2-6692-1168/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-0045-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Krolienė
- Ieškovas
- J. R.
- Atsakovas
- V. N., E. Š.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. R. ieškinį atsakovams V. N. ir E. Š. dėl skolos regreso tvarka priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. ieškovė J. R. Vilniaus miesto apylinkės teisme (toliau – ir teismas) įteikė ieškinį V. N. ir E. Š., prašydama priteisti iš kiekvieno atsakovo po 2 379,12 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Ieškinyje nurodė, kad Plungės apylinkės teismas 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), K. K., V. N. ir E. Š. pripažino kaltais padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstimą (svetimo turto sugadinimas visuotinai pavojingu būdu). Nuosprendžiu taip pat buvo patenkintas nukentėjusiųjų V. K., M. K. ir civilinio ieškovo ADB “Compensa Vienna Insuarance Group” civilinius ieškinius: civilinio ieškovo ADB “Compensa Vienna Insuarance Group “ naudai solidariai iš nuteistųjų priteisė 2 637,36 Eur turtinės žalos atlyginimą; nukentėjusiosios V. K. naudai solidariai iš nuteistųjų priteisė 1 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimą; nukentėjusiojo M. K. naudai solidariai iš nuteistųjų priteisė 500,00 Eur neturtinės žalos atlyginimą; nukentėjusiųjų V. K. ir M. K. naudai iš nuteistųjų lygiomis dalimis priteisė 3 000,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, iš kiekvieno po 1 000,00 Eur.
3. Nurodė, kad nuteistasis K. K. visiškai įvykdė Plungės apylinkės teismo nuosprendžio dalį dėl civiliniams ieškovams priteistos žalos atlyginimo bei visiškai padengė nukentėjusiųjų patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio pateikimo dienai K. K. yra visiškai įvykdęs solidarią trijų skolininkų prievolę, taip pat už atsakovus sumokėjo nukentėjusiesiems V. K. ir M. K. priteistas bylinėjimosi išlaidas. Todėl K. K., visiškai įvykdęs solidarias skolininkų prievoles kreditoriams bei įvykdęs pinigines prievoles už skolininkus, įgijo reikalavimą teisę į skolininkus V. N. ir E. Š..