Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovui L. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., 6.6.870-6.874 str.).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: 2012 m. balandžio 16 d. sutarties, raginimo sumokėti skolą su įteikimo kvitu nustatyta, kad ieškovas R. K. ir atsakovas L. R. 2012 m. balandžio 16 d. sudarė rašytinę paskolos sutartį, kuria ieškovas paskolino atsakovui 10000 litų, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą iki 2017 m. gegužės 1 d. Atsakovas patvirtino šią pinigų sumą gavęs. Šie duomenys liudija, jog paskolos sutarties pagrindu šalims kyla sutartinės teisės ir pareigos (CK 6.870-6.873 straipsniai). Šalys taip pat susitarė dėl atsakovo (paskolos gavėjo) sutarties pažeidimo pasekmių - paskolos negrąžinimo atveju mokėtinų 5 procentų dydžio palūkanų (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Byloje duomenų, kad atsakovas savo sutartines prievoles įvykdė (paskolą grąžino), nėra, prievolės įvykdymo terminai pasibaigę.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento (CK 6.870 straipsnio 1 ir 2 dalys). Rašytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui (CK 6.871 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas, nevykdydamas savo sutartinių įsipareigojimų, pažeidė CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 straipsnio 1, 3 dalys). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties šaliai visus šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnis), palūkanas (CK 6.210, 6.258, 6.261, 6.874 straipsnis), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovas paskolos negrąžino, terminas sutartinei prievolei įvykdyti pasibaigęs, todėl iš atsakovo L. R. priteistina ieškovui R. K. 2896,20 Eur skolos. O kadangi pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas, laiku negrąžinęs paskolos sumos, privalo mokėti paskolos gavėjui CK 6.210 straipsnio nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, todėl iš atsakovo L. R. priteistinos ieškovo pagrįstai prašomos 46,02 Eur palūkanos už prievolės įvykdymo termino praleidimą (už laikotarpį nuo tos dienos, kada paskolos suma tyrėjo būti grąžinta – 2017 m. gegužės 2 d. iki 2017 m. rugpjūčio 25 d. (kreipimosi į teismą dienos)), bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79-80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinas į valstybės pajamas 33 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2896,20 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt šešis eurus) skolos, 46,02 Eur (keturiasdešimt šešis eurus ir 2 centus) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2942,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 33 Eur (trisdešimt tris eurus) žyminio mokesčio į valstybės pajamas, sumokant jį į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.