Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t. y. 2015 m. birželio 15 d. apie 23.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paliko užrakintus savo mažamečius vaikus: S. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim(duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini). Pareigūnams nuvykus minėtu adresu ir nepavykus susisiekti su vaikų tėvais, siekiant užtikrinti mažamečių saugumą, vaikai priglausti pas kaimynę D. V., gyv., (duomenys neskelbtini). 2015-06-16 Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai atvyko į E. S. namus, kur rasta akivaizdžiai neblaivi E. S. sutuoktinė, o E. S. visą naktį girtavo ir nebuvo grįžęs namo. Įvertinus situaciją, kad tėvai kelia grėsmę vaikų sveikatai ir saugumui, mažamečiai vaikai paimti iš šeimos ir laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu E. S. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

E. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta pasirašytinai protokole (b. l. 2-5). E. S. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. S. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos, protokolo nuorašas įteiktas.

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), 2015-06-16 Vaikų paėmimo ir jų laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 10-15), Vaikų grąžinimo tėvams aktais (b. l. 16-18), kita byloje surinkta medžiaga.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio miesto seniūnijos 2015-06-18 rašte (b. l. 19) nurodoma, kad R. S. ir E. S. šeima yra įtraukta į (duomenys neskelbtini) dėl socialinių įgūdžių stokos. Sutuoktiniai linkę vartoti alkoholį, nepripažįsta esamų problemų, ne visuomet tinkamai rūpinasi vaikais. 2015-06-16 Vaiko teisių apsaugos skyrius gavo pranešimą, kad galimai šios šeimos namuose yra palikti be priežiūros vaikai. Nuvykus į šeimą, trys vaikai rasti pas kaimynę D. V., miegantys. Jie birželio 15 d. vakare buvo palikti vieni namuose, atvykus policijai, vaikus priglaudė kaimynė, kuri nežinojo kur gali jų tėvai. Telefonu su R. ir E. S. susisiekti nepavyko. Po ilgo beldimosi į butą, duris atidarė R. S., kuri nurodė, kad vaikai miega savo kambaryje ir daugiau nieko paaiškinti nesugebėjo. Nuo moters sklido alkoholio kvapas, namuose netvarka, nešvara. Įvertinus susidariusias socialines aplinkybes bei kylant grėsmei vaikų saugumui, nuspręsta vaikus laikinai patalpinti (duomenys neskelbtini).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus rašte (b. l. 21) nurodoma, kad 2015-06-15 apie 23.00 val. gautas anoniminis telefoninis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) palikti vieni užrakinti vaikai. Tėvai išėję, gali girtauti. Patikrinus informaciją, nustatyta, kad namuose vieni palikti trys mažamečiai vaikai. Nepavykus susisiekti su jų tėvais, vaikus pernakvoti priėmė kaimynė D. V..

E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį E. S. taip pat įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). E. S. taip pat įspėtinas, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

E. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti įspėjimą.

Įpareigoti E. S. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti E. S., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, jis privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.