- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-22
- Bylos Nr.
- II-124-892/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01843-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ieva Pluirienė
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,
susipažinusi su M. V. (M. V.) skundu dėl termino skundui paduoti atnaujinimo, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2007-10-23 paskirtos nuobaudos panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
M. V. kreipėsi su skundu, prašo panaikinti Vilniaus rajono policijos komisariato 2007-10-23 nutarimą, kuriuo jam už vairavimą neblaiviam atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2007-10-23 iki 2009-10-22. Nurodė, kad nei iki 2007-10-23, nei po to jis nebuvo sulaikytas neblaivus nei Pabradėje, nei kurioje kitoje vietovėje ar kitu laiku, automobilio Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) niekada nevairavo, UAB „N.“ nedirbo, direktoriaus N. A. nepažįsta. Apie jam paskirtą nuobaudą jis sužinojo tik 2012-03-30, nuvykęs į VĮ „Regitra“ pasikeisti seno tipo vairuotojo pažymėjimo į naują; todėl turi būti atnaujintas terminas skundui dėl nutarimo paduoti. Visas šias aplinkybes jis nurodė 2012-03-30 ir 2012-04-10 Vilniaus rajono PK VPS KPP. Iki šiol šis klausimas nėra išspręstas.
Administracinio teisės pažeidimo byla neteisminga Vilniaus rajono apylinkės teismui.
Pagal 2011 m. sausio 1 d. įsigaliojusio „Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais“ įstatymo 25 straipsnio 2 dalį, kai yra šio kodekso 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.
Taigi, pagal iki 2011 m. sausio 1 d. galiojusią Administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. redakciją nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, priimtas šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų (pareigūnų), tame tarpe policijos, gali būti apskųstas apygardos administraciniam teismui pagal nutarimą priėmusios institucijos (jos pareigūno) buvimo vietą. Atitinkamai ir iki 2011 m. sausio 1 d. galiojusios Administracinių bylų teisenos įstatymo redakcijos 15 str. 1 d. 10 p. buvo įtvirtinta, kad bylas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo nagrinėja administraciniai teismai, o pagal šio įstatymo 18 str. 2 d. 7 p. apygardos administraciniai teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja bylas pagal skundus dėl valstybės institucijų (pareigūnų) nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose.
Pareiškėjas nepateikė skundžiamo nutarimo kopijos, tačiau iš jo pateiktos informacijos matyti, kad nutarimą 2007-10-23 priėmė Vilniaus AVPK Švenčionių r. PK. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byla buvo pradėta dar iki 2011-01-01, į aukščiau išdėstytą skundžiamo nutarimo priėmimo metu galiojusių įstatymų nustatytą skundus nagrinėjančių institucijų kompetenciją, pareiškėjas su skundu turėtų kreiptis ne į Vilniaus rajono apylinkės teismą, o į apygardos administracinį teismą pagal nutarimą priėmusios institucijos (jos pareigūno) buvimo vietą, t.y. Vilniaus apygardos administracinį teismą. Tačiau, siekiant užtikrinti proceso ekonomiškumą, stiprinti teisėtumą bei Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų uždavinių ir kitų įstatymų įgyvendinimą, teismas mano esant tikslinga negrąžinti skundo pareiškėjui, o perduoti bylą nagrinėti pagal rūšinį teismingumą Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 1 p., 262 str., teismas
nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal M. V. skundą perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui pagal teismingumą.
Nutartis neskundžiama.