Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Alfredo Bacio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. V., gimusi (duomenys neskelbtini) Trakų rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, našlė, vienos klasės išsilavinimo, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą ten pat, teista 2016 m. lapkričio 8 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais penkiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 100 valandų viešųjų darbų, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį - viešaisiais darbais trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 60 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – viešieji darbai šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 80 valandų viešųjų darbų, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dviejų nusikalstamų veikų padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. 2017 m. gruodžio 23 d., apie 18 val., savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme, prie šulinio, asmeninio konflikto su sugyventiniu J. K. metu, mušdama – mesdama lazdą ir pataikydama į kairę akį – sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventiniui J. K..

M. V. 2017 m. gruodžio 31 d., apie 19-20 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventiniu J. K. metu, smurtaudama – pagriebusi nuo stalo peilį ir juo įdurdama į kairįjį žastą – sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventiniui J. K..

M. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena su sugyventiniu J. K. jai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). 2017 m. gruodžio 23 d., vakare, tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas. Abu buvo kieme. J. K. stovėjo prie šulinio ir keikėsi. Galėjo jai bet kuriuo metu suduoti, nes buvo labai piktas. Ji pagriebė nuo žemės pagalį, metė į sugyventinį ir pataikė jam į kairę akį. Netrukus po sugyventinio akimi atsirado mėlynė. J. K. apsiramino ir prie jos daugiau nekibo. 2017 m. gruodžio 31 d. su sugyventiniu gėrė alų. Vėliau atėjo pažįstami K. Š. ir V. J., su kuriais toliau gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 20 val. tarp jos ir J. K. kilo konfliktas. Sugyventinis pradėjo ją įžeidinėti. Supykusi paėmė nuo stalo virtuvinį peilį ir dūrė juo sugyventiniui į kairį žastą. Sugyventinio ranka pradėjo kraujuoti. Mano, kad įdurdama sugyventiniui peiliu į ranką, sukėlė jam fizinį skausmą. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (79-82, 97-98 b.l.).

Nukentėjusysis J. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), su sugyventine M. V. pastarajai priklausančiame name. 2017 m. gruodžio 23 d., apie 18 val., semiant iš šulinio vandenį, sugyventinė M. V. metė į jį lazdą ir pataikė į kairę akį, sukeldama fizinį skausmą. Po suduoto smūgio po akimi atsirado mėlynė. 2017 m. gruodžio 31 d., apie 19-20 val., su sugyventine ir kaimynais K. Š. bei V. J. virtuvėje gėrė alų. Begeriant alų tarp jo ir M. V. kilo konfliktas, kurio metu sugyventinė griebė nuo stalo virtuvinį peilį ir dūrė jam į kairę ranką, sukeldama fizinį skausmą. Sužalota ranka pradėjo kraujuoti. K. Š. medžiagine skiaute aprišo sužalotą ranką. Jis nuėjo pas kaimyną V. Š., kuris iškvietė „Greitąją medicinos pagalbą“ (39-41 b.l.).

Tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo duomenys patvirtina, kad 2017 m. gruodžio 31 d., apie 23 val. 39 min. iš Ignalinos rajono „Greitosios medicinos pagalbos“ slaugytojos buvo gautas telefoninis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) kaime sugyventinė J. K. peiliu dūrė į kairį žastą, tačiau nukentėjusysis vykti į ligoninę atsisakė. Buvo nustatyta, kad medikus iškvietė J. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Atvykę į sodybą, policijos pareigūnai namuose rado neblaivią M. V., kuri paaiškino, kad kilusio konflikto metu įdūrė taip pat neblaiviam sugyventiniui J. K. peiliu į kairį žastą. J. K. paaiškino, kad 2017 m. gruodžio 31 d., apie 20 val. namuose neblaivi sugyventinė M. V. dūrė jam peiliu į ranką, sukeldama fizinį skausmą. Apžiūrėjus nukentėjusįjį J. K., matyti sutvarstytas jo kairės rankos žastas. Ant tvarsčio matomos rausvos spalvos dėmės, panašios į kraują (22-29 b.l.).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenys patvirtina, kad 2018 m. sausio 1 d. kaltinamoji M. V. pateikė tyrėjui virtuvinį peilį juoda plastikine rankena, kuriuo sužalojo savo sugyventinį J. K. (46-48 b.l.).

Daiktų apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad 2018 m. sausio 16 d. buvo apžiūrėtas virtuvinis peilis juoda plastikine rankena, kurį tyrėjui pateikė kaltinamoji M. V.. Šis peilis 2018 m. sausio 17 d. tyrėjos nutarimu perduotas saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Aptarnavimo skyrių (49-56 b.l.).

Įvertinęs nukentėjusiojo J. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, kaltinamosios M. V. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, taip pat tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad M. V. 2017 m. gruodžio 23 d., apie 18 val., ir 2017 m. gruodžio 31 d., apie 19-20 val., mušdama ir kitaip smurtaudama sukėlė savo šeimos nariui – sugyventiniui J. K. fizinį skausmą, t .y. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė būdama recidyvistė (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę M. V., teismas atsižvelgia į tai, kad ji nusikalto turėdama neišnykusį teistumą, tačiau už nusikaltimą žmogaus sveikatai teisiama pirmą kartą, jos padaryti nusikaltimai priskiriami prie nesunkių, kaltę pripažino, gailisi, yra pensinio amžiaus, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jai švelniausias bausmės rūšis, numatytas Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje – viešuosius darbus.

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2018 m. sausio 2 d. nutartimi M. V. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo J. K., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju, nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei 20 metrų atstumu, nesilankyti J. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (86-87 b.l.).

M. V. buvo laikinai sulaikyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio numatyta tvarka dvi dienas: nuo 2018 m. sausio 1 d. 00 val. 25 min. iki 2018 m. sausio 2 d. 14 val. 12 min. (65-67, 88 b.l.).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji M. V. prisipažino esanti kalta, todėl jai skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – virtuvinis peilis, kuriuo buvo sužalotas J. K., saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. V. pripažinti kalta padarius nusikaltimą (2017 m. gruodžio 23 d.), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvidešimt valandų per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvidešimt valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti aštuoniasdešimt valandų viešųjų darbų.

M. V. pripažinti kalta padarius nusikaltimą (2017 m. gruodžio 31 d.), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvidešimt valandų per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvidešimt valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti aštuoniasdešimt valandų viešųjų darbų

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinti, jas visiškai sudedant, ir paskirti M. V. galutinę subendrintą bausmę – aštuonis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvidešimt valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti vieną šimtą šešiasdešimt valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. sausio 1 d. 00 val. 25 min. iki 2018 m. sausio 2 d. 14 val. 12 min. - dvi dienas, skaičiuojant vieną sulaikymo dieną už šešias viešųjų darbų valandas.

M. V. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo J. K., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju, nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei 20 metrų atstumu, nesilankyti J. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – virtuvinį peilį, saugomą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, - sunaikinti.

Kaltinamoji, nesutikdama su šios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, gavęs kaltinamosios prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.