Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka (nuobaudos galioja), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-24 15.50 val. Naujojoje gatvėje Alytaus mieste M. D. vairavo jam priklausantį automobilį Audi, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė atimta 2015-04-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, automobilio priekyje nebuvo valstybinio numerio ženklo. Tuo M. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225 ir 226 punktų reikalavimus.

M. D., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2015-11-24 Naujojoje gatvėje Alytaus mieste sulaikytą M. D., kuris neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį Audi, v/n (duomenys neskelbtini) automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, automobilio priekyje nebuvo valstybinio numerio ženklo.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), iš kurio matyti, kad M. D. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgis tam teisę.

Registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-8), iš kurio matyti, kad M. D. atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 9-10), kuri patvirtina, kad M. D. 2014-02-18 išduotas vairuotojo pažymėjimas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad M. D. vairavo automobilį Audi, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė atimta, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, automobilio priekyje nebuvo valstybinio numerio ženklo. Tuo M. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1, 2, 5 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam anksčiau buvo skirta administracinė nuobauda. M. D. teismo neteistas. Vairuotojo stažas tik apie 1,5 metų (nuo 2014-02-18), tačiau jau keturis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už grubius, išvadų iš jam paskirtų administracinių nuobaudų nedaro, skiriamų baudų nesumoka. Padaryti pažeidimai yra tyčiniai, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Sąlygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti M. D. administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti M. D. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :

pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 10 parų administraciniu areštu;pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 30 Eur bauda;pagal LR ATPK 123 str. 2 d. 30 Eur bauda;pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 30 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 10 parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.