Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2013-07-25 apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 3,25 promilių girtumas) savo mažametės dukros G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje demonstravo netinkamą elgesį – kėlė triukšmą, plūdo necenzūriniais žodžiais savo žmoną, tuo išgąsdindamas savo mažametę dukrą. A. Z. panaudojo tėvo valdžią priešingai dukros G. Z. interesais ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 dalyje.

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad gyvena su I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), su kuria augina mažametę dukrą G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-07-25 apie 16 val. grįžo iš darbo būdamas neblaivus. Žmona pradėjo priekaištauti dėl jo neblaivumo, todėl tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu A. Z. pradėjo šaukti, triukšmauti, vadinti ją necenzūriniais žodžiais. Tokį jo elgesį matė dukra, kuri prašė A. Z. liautis pravardžiuoti mamą, pyktis. A. Z. supykęs pradėjo šaukti ir ant dukros G. Z., ji dėl to labai išsigando ir nubėgo į antrą namo aukštą.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad A. Z. panaudojo tėvo valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesais. A. Z. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Z. kaltė įrodyta jos parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-07-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-2808096-13, I. Z. prašymu, policijos pareigūnų T. S. ir A. D. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, G. Z. paaiškinimu, bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.

Atsižvelgdamas į A. Z. padaryto pažeidimo pobūdį ir motyvus, pasekmes, pažeidėjo asmenybę – tokios rūšies administracinius teisės pažeidimus padarė pirmą kartą, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. Z. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. padarytą pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.