- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-26
- Bylos Nr.
- e2YT-4092-1079/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Rozgaitė
- Suinteresuotas asmuo
- J. K., B. S. S., A. J., V. T., S. U.
- Pareiškėjas
- Mažeikių rajono savivaldybės administracijos
išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. S. S., J. K., A. J., V. T. ir S. U., išvadą teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą prašydama nustatyti B. S. S. rūpybą, jos rūpintoja paskirti dukrą J. K.. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių kreipėsi J. K. prašydama tarpininkauti kreipiantis į teismą dėl rūpybos veiksniai jos motinai B. S. S. nustatymo ir rūpintojos paskyrimo, nurodydama, kad motinai yra diagnozuotos širdies ligos, diabetas, nepatikslinta kraujagyslinė demencija ir kiti organizmo funkcijų sutrikimai dėl kurių jai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. B. S. S., negalėdama savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų 2022 m. gegužės 12 d. notariniu įgaliojimu penkerių metų laikotarpiui įgaliojo dukrą J. K. atstovauti jos interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose. B. S. S. sutuoktinis V. S. mirė (duomenys neskelbtini), ji turi tris dukras – J. K., V. T. ir S. U.. Dukra J. K. apie pusantrų metų gyvena kartu su mama ir rūpinasi visais jos interesais. J. K. prašyme dėl tarpininkavimo pateikė rašytinį sutikimą, nurodydama, kad jei teismas motinai B. S. S. nustatytų rūpybą veiksniam asmeniui, ji sutinka būti paskirta jos rūpintoja. B. S. S. 2022 m. liepos 5 d. pateiktame prašyme nurodo, jei jai būtų nustatyta veiksnaus asmens rūpyba, kad rūpintoja būtų paskirta dukra J. K..
Pareiškėjos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pareiškėjos atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Prie pareiškimo pateikti suinteresuotų asmenų A. J., V. T. ir S. U. sutikimai dėl rūpybos nustatymo B. S. S. ir rūpintojos J. K. jai paskyrimo, suinteresuoti asmenys prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Išvadą teikianti institucija pateikė teismui išvadą, kurioje rekomendavo nustatyti B. S. S. rūpybą ir skirti J. K. jos rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. K. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Paaiškino, jog mamai yra reikalinga nuolatinė priežiūra, kadangi mama silpnai vaikšto, viena niekur išeiti negali. Pareiškėja su mama gyvena kartu, kadangi mamai yra prasidėjusi demencija, jos negalima palikti be priežiūros. Mama negali pasigaminti pati maisto, reikia nuo jos slėpti vaistus, kadangi linkusi jų perdozuoti. Prieš keletą metų buvo perdozavusi vaistų, buvo perpiltas kraujas, po ko jos sveikatos būklė pasunkėjo. Turi dvi seseris, viena iš jų gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), antra gyvena (duomenys neskelbtini). Ji šiuo metu nedirba, nes negali palikti mamos be priežiūros, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Sveikatos problemų, dėl kurių negalėtų rūpintis motina, neturi. Gyvena su sutuoktinių dviejų kambarių bute, mama turi savo atskirą kambarį. Mama savo vardu turi registruoto nekilnojamojo turto – butą. Pensiją mamai atneša į namus, ji pati už ją pasirašo. Prašė teismo pareiškimą tenkinti ir paskirti ją motinos B. S. S. rūpintoja.
Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, jog atsižvelgiant į visas pareiškime nustatytas aplinkybes, rekomenduoja B. S. S. nustatyti veiksnaus asmens rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą J. K..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad B. S. S. yra gimusi (duomenys neskelbtini) metais, šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. (duomenys neskelbtini) medicininiame pažymėjime pateikta medikų išvadą, kad pagal esamą sveikatos būklę B. S. S. yra reikalinga kito asmens globa. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2021 m. balandžio 12 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje Nr. SP-929 nurodyta, kad B. S. S. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. 2021 m. balandžio 12 d. rekomendacijoje dėl pagalbos poreikio Nr. RPP-812 nurodyta, kad B. S. S. nuo 2021 m. kovo 31 d. (neterminuotai) nustatytas specialusis poreikis mobilumo (judėjimo), žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo ir kasdienės veiklos srityse, o Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2021 m. balandžio 12 d. išduotame neįgaliojo pažymėjime NP Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad jai neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis.
Suinteresuoto asmens paaiškinimai teismo posėdžio metu ir prie pareiškimo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog B. S. S. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, negali pati pasirūpinti savimi ir savo buitimi, todėl laikytina, kad B. S. S. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad B. S. S. rūpinasi jos dukra J. K., kuri apie pusantrų metų su sutuoktiniu A. J. gyvena kartu su B. S. S. jos gyvenamojoje patalpoje. B. S. S., be J. K., turi dar dvi dukras, kurios sutinka, kad J. K. būtų jų motinos rūpintoja. J. K. nėra teista, administracine tvarka nebausta. J. K. raštiškai yra patvirtinusi, kad sutinka būti paskirta B. S. S. rūpintoja. Rašytiniame sutikime B. S. S. sutinka, kad ja rūpintųsi dukra J. K.. J. K. nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, gauna nedarbo draudimo išmoką, jos fizinė ir psichinė sveikata leidžia rūpintis mama.
Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – J. K. – moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra B. S. S. dukra), nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis B. S. S., būsimos rūpintojos pageidavimą, ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių J. K. tapti B. S. S. rūpintoja, J. K. skirtina B. S. S. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).
Rūpintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rūpintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), išskyrus CK 3.279 straipsnyje nustatytas išimtis ir nurodytus ypatumus.
Veikdami CK 3.279 straipsnio pagrindu, rūpintojas ir veiksnus fizinis asmuo sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, ir ja remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus fizinio asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises. Taigi rūpintojo ir veiksnaus fizinio asmens tarpusavio santykiams turi būti taikoma įstatyme nurodyta sutartis, kurios pagrindu rūpintojas valdo, naudoja ir disponuoja veiksnaus asmens turtu. Sutarties sąlygos neturi pažeisti šalių, ypač silpnesnės šalies, veiksnaus fizinio asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesų, o rūpintojas nurodytas pareigas turi atlikti sąžiningai bei veikti tik veiksnaus fizinio asmens interesais.
B. S. S. 2022 m. gegužės 12 d. notaro patvirtinti įgaliojimu, įgaliojo savo dukrą J. K. atstovauti ją įvairiose institucijose dėl globos nustatymo, atstovauti jos interesus medicinos įstaigose, atstovauti dėl jai priklausančio nekilnojamojo turto priežiūros, taip pat atstovauti dėl asmens dokumentų gavimo, keitimo ir t. t. Nagrinėjamu atveju rūpintoja rūpintinės interesus atstovauja sudaryto notarinio įgaliojimo, galiojančio penkerius metus, pagrindu.
Paskirtai rūpintojai J. K. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Išaiškintina B. S. S., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti B. S. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti B. S. S. rūpintoja J. K., gimusią (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti B. S. S., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Rūpintojai J. K. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:
rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;
rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;
padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;
visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;
rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;
rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;
jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.
Teismo nutartį vykdyti skubiai.
Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.