Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, t.y. ji 2015-07-09, apie 16.02 val., prekybos centre „IKI“, esančiame Vilniuje, Sėlių g. 34/Žalioji g. 2, pagrobė 5 vnt. saldainių „Rocier T30“, kurių vieneto kaina yra 7,82 Eur, bendra prekių vertė – 39,60 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. R. į teismo posėdį neatvyko; jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad ji nepageidauja būti išklausyta ir byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; rašytiniu K. R. paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, UAB „Palink“ pareiškimu, pažyma; tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo.

K. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į K. R. amžių, asmenybę – administracine tvarka bausta, sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus – 2015 metais jai jau buvo surašyta 16 protokolų už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą, todėl jos nurodomas gailėjimasis nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe, taip pat atsižvelgta į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės negrąžintos parduotuvei, juridiniam asmeniui padaryta žala, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė už straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudos vidurkį (ATPK 23 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

K. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.