Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, neįgalus (II grupė), 4 klasių išsilavinimo, 2016 m. gegužės 31 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o taip pat pirmus 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Bausmės pradžia 2016 m. birželio 21 d., pabaiga 2017 m. kovo 21 d.

2016 m. rugpjūčio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atmestas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas nuteistajam A. D. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teismas nustatė, kad nuteistasis A. D. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. - per probacijos terminą du kartus nebuvo rastas namuose atliktų patikrinimo metu, tačiau padarė išvadą, kad bausmės tikslus šio nuteistojo atžvilgiu dar galima pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės.

2016 m. lapkričio 28 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. D. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis ir toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo pirmus 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., kadangi du kartus atliktų patikrinimų metu (2016 m. lapkričio 15 d. 0.13 val. ir 2016 m. lapkričio 20 d. 0.02 val.) nebuvo rastas namuose. Be to, nuteistasis A. D. per probacijos terminą padarė 4 administracinius teisės pažeidimus, girtauja.

Probacijos skyriaus atstovas inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Jis papildomai pateikė duomenis, kad nuteistasis A. D. ir 2016 m. lapkričio 29 d. 23.48 val. atlikto patikrinimo metu nebuvo rastas namuose. Taip pat paaiškino, kad nuteistasis A. D. įstatymo nustatytas pareigas vykdo – nekeičia gyvenamosios vietos, atsiskaito apie pareigų vykdymą.

Nuteistasis A. D. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. Pasižadėjo pasitaisyti ir laikytis teismo jam paskirtų įpareigojimų. Nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, nes vieną kartą nakvojo pas motiną, kitą kartą pas sūnėną, o paskutinį kartą liko nakvoti pas žmogų, kuriam padėjo. Namo negrįždavo, nes buvo tamsus paros metas, neturėjo šviesą atspindinčios liemenės. Yra neįgalus nuo vaikystės.

Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

Laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

Iš bausmę vykdančios institucijos atstovo paaiškinimų, teikime išdėstytų aplinkybių, nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų matyti, kad nuteistas A. D. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. - per probacijos terminą net penkis kartus nebuvo rastas namuose atliktų patikrinimo metu, be to, daro administracinius teisės pažeidimus, todėl yra formalus pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimą, tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistas A. D. yra neįgalus (jam nustatyta II invalidumo grupė nuo vaikystės, kas atitinka 60-70 procentų darbingumo netekimą), įvykdė kitą teismo jam paskirtą įpareigojimą – išdirbo 30 valandų visuomenės labui, be to, tinkamai vykdo Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatytas bendrąsias pareigas, pasižadėjo ateityje vykdyti visus teismo jam paskirtus įpareigojimus, bausmės atlikimo metu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, iki probacijos termino pabaigos dar liko daugiau nei trys mėnesiai, kas leidžia konstatuoti, kad bausmės tikslus (BK 41 straipsnis) nuteistojo A. D. atžvilgiu dar galima pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Kadangi bausmės terminas nuteistajam A. D. nepasibaigė, jo asmens byla grąžintina probacijos skyriui tolimesniam priežiūros vykdymui.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BPK 362, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Pavesti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui toliau vykdyti nuteistojo A. D. priežiūrą.

Nuteistojo A. D. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.