Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretoriaujant Gražinai Bitvinskienei, dalyvaujant bankroto administratoriui A. G., Nordea Bank AB atstovei advokatei E. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Laikinosios sostinės projektai“ bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimo grupė“ prašymą dėl įmonės pabaigos, priimtą civilinėje byloje, pradėtoje pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB) ieškinio pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Laikinosios sostinės projektai“ iškėlimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Administratoriaus prašymas tenkintinas. Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Nagrinėjamojoje byloje Vilniaus apygardos teismo 2010-10-21 nutartimi UAB ,,Laikinosios sostinės projektai“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Bankrotų administravimo grupė“. Lietuvos apeliacinis teismas 2010-01-27 nutartimi minėtą nutartį paliko nepakeistą. Vilniaus apygardos teismo 2011-02-17 nutartimi patvirtinta BUAB „Laikinosios sostinės projektai“ administravimo išlaidų sąmata. Vilniaus apygardos teismo 2011-04-12 nutartimi patvirtinti BUAB ,,Laikinosios sostinės projektai“ kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie 2011-09-13, 2011-12-05, 2014-07-01, 2015-02-18, 2015-10-15 nutartimis buvo patikslinti. Vilniaus apygardos teismo 2011-07-07 nutartimi BUAB ,,Laikinosios sostinės projektai“ pripažinta bankrutavusia bei likviduojama dėl bankroto.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia šio Įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, jog nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.

Iš teismui pateiktų administratoriaus paaiškinimų bei rašytinių įrodymų nustatyta, jog bankroto administratorius įvykdė visus kreditorių pavedimus, pardavė visą įmonės turtą, o iš gautų lėšų dalies patenkino hipotekos kreditoriaus ir pirmos eilės kreditorių reikalavimus. Visos bylos, kuriose dalyvavo bankrutavusi įmonė yra užbaigtos, piniginės lėšos paskirstytos kreditoriams, įmonė jokio turto neturi. Bankroto administratorius kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos teismui pateikė: 1) 2015-10-16 balansą; 2) 2015-10-16 pelno (nuostolių) ataskaitą; 3) 2015-10-19 raštą prie likvidacinio balanso; 4) Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos departamento Vilniaus miesto agentūros 2014-01-30 raštą Nr. VR-14.6-165; 4) rašytinius įrodymus apie įmonės kreditorių informavimą apie dėl teismo posėdžio vietą, datą ir laiką (ĮBĮ 32 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Kreditoriaus Nordea Bank AB prašymas bylos nagrinėjimą atidėti iki Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išspręs Nordea Bank AB kasacinio skundo priėmimo klausimą, kurį bankas ketina pateikti dėl Vilniaus apygardos teismo 2015-03-27 nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-3900-392/2015 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2015-09-10 nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-1211-196/2015, priimtų BUAB „Laikinosios sostinės projektai“ administravimo sąmatos dengimo tvarkos nustatymo klausimu netenkintinas, nes iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, jog šio sprendimo priėmimo metu naujas (trečiasis) kasacinis skundas nepateiktas, o kreditoriaus 2015-09-23 ir 2015-10-07 d. kasacinius skundus atsisakytas priimti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-09-28 ir 2015-10-09 nutartimis.

Apibendrinus išdėstytą, darytina išvada, kad atsakovo likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB ,,Laikinosios sostinės projektai“ pabaigą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 32 straipsnio 2 dalimi, CPK 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusią BUAB ,,Laikinosios sostinės projektai“ (j. a. k. 300543732, buveinė: A.Juozapavičiaus g. 6/ Sluckio g. 2, Vilnius) pasibaigusia.

Pavesti bankrutavusios UAB ,,Laikinosios sostinės projektai“ administratoriui UAB „Bankrotų administravimo grupė“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.