Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant O. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 207⁶ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 2 d. apie 10 val. O. K. leido R. P. parašų rinkimo lape Nr. (duomenys neskelbtini) ir Neesminių trūkumų dėl piliečių įrašų pašalinimo lape Nr. (duomenys neskelbtini) užpildyti jos draugės L. J. asmens duomenis bei pasirašyti. Minėto fakto O. K. nepažymėjo atitinkamu įrašu lapuose bei nepatvirtino to parašu. Tokiais veiksmais O. K. pažeidė Referendumo įstatymo 11 straipsnį ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 207⁶ str. 1 d.

O. K. pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi, teigia, kad rinko parašus referendumui ir leido R. P. Piliečių rinkimo lape užpildyti jos draugės L. J. duomenis bei pasirašyti.

Motyvuojamoji dalis

O. K. kaltė įrodyta jo paaiškinimu teismo posėdžio metu ir prisipažinimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą O. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad O. K. analogišką teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi, jo turtinė padėtis sunki, išlaiko du nepilnamečius vaikus, todėl yra pagrindas tikėti, kad O. K. ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles ir administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti ir paskyrus švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, O. K. skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali, t. y. 100 Eur bauda (ATPK 30¹ str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu O. K., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 207⁶ str. 1 d. ir vadovaujantis ATPK 30¹ str. 1 d., jam paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.