Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. M. įmonės ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kamės ūkis“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis.).

Pagal ieškovės pateiktus duomenis nustatyta, kad 2017-09-15 ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 003530 ir 2017-10-06 Serija KM Nr. 003562 , pagal kurias atsakovė už transporto paslaugas turėjo ieškovei sumokėti 1 187,79 Eur sumą. Sąskaitas faktūras pateikė atsakovei elektroniniu būdu.

Pateikta PVM sąskaita-faktūra patvirtina tarp ieškovės ir atsakovės susiklosčiusius sutartinius santykius. Faktinės aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl laikytina pažeidusia prievolę ir yra pagrindas taikyti atsakovės atžvilgiu sutartinę civilinę atsakomybę - priteisti 1 187,79 eurų skolą ir 14,93 eurų palūkanas (CK 6.53 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.261 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovės nuostoliais. Esant ieškovės prašymui, iš atsakovo kaip verslininko (ūkininko) priteistinos įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo

Ieškovė prašo taikyti Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį ir priteisti 40 eurus. Kadangi abi šalys yra ūkio subjektai, sudarę komercinę sutartį dėl prekių perdavimo, yra pagrindas taikyti šį Įstatymą ir ieškovui priteistina 40 eurų suma.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis (37,00 EUR). Vadovaudamasis CK 6.200 straipsniu, 6.210 straipsniu, CPK 93, 262, 285, 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kamės ūkis“, j. a. k. 145778640, ieškovės K. M. įmonės, juridinio asmens kodas 275869680, naudai 1 187,79 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus 79 ct) skolos, 14,93 Eur (keturiolika eurų 93 ct) delspinigių, 40,00 Eur pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinės sutartis, vėlavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, šešis procentus (6 proc.) procesinių palūkanų nuo priteistos sumos 1 242,72 Eur nuo 2018 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 37,00 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.