- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-20
- Bylos Nr.
- 2-113-225/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01462-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Pareiškėjas
- E. A.
- Suinteresuotas asmuo
- M. A., A. J., Plungės rajono savivaldybės administracijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Plungės, Rietavo, VĮ Registrų centro
- Advokatai
- Marius Gricius, Angelija Morkvėnienė
suinteresuotų asmenų Plungės rajono savivaldybės administracijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo žemėtvarkos skyriaus atstovams Jonui Gasiūnui, Karolinai Pavlovskajai,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Registrų centro Telšių filialui, Plungės rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo žemėtvarkos skyriui, P. G., D. G., P. R., O. R., A. J. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir suinteresuoto asmens A. J. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas E. A. patikslintu pareiškimu prašo nustatyti faktą, jog yra įgijęs nuosavybės teises pagal įgyjamąją senatį į statinius – 1534/1749 karvidės, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), ir mėšlidę, kurios unik.Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), bei nustatyti valdymo faktą šios karvidės 215/1749 dalims. Nurodo, jog karvidės pastatą su mėšlide įsigijo 1999 metais iš ŽŪB „Milašaičiai“ pajininkų – A. J., P. G., D. G., P. R., O. R.. Statiniai yra valstybei priklausančiame žemės sklype. Nurodytus statinius valdo nuo 1999 metų, per tą laikotarpį jam niekas nereiškė pretenzijų, tačiau nėra dokumentų, kurie patvirtintų jo nuosavybės teises į statinius.
2012-10-25 pareiškime E. A. atsisakė reikalavimo dėl valdymo fakto 215/1749 dalims karvidės, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), nustatymo, pripažįsta, jog šia karvidės dalimi – priestatu, kuris plane žymimas ind. Iž1p, nuo 1994 metų naudojasi A. J..
Teismo posėdyje pareiškėjas, jo atstovas palaiko reikalavimą dėl nuosavybės teises pagal įgyjamąją senatį į statinius – 1534/1749 karvidės, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. pagrindinį karvidės pastatą ir mėšlidę, kurios unik. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatymo, sutinka su suinteresuoto asmens A. J. pareiškimu dėl 215/1749 karvidės – t.y., priestato, kuris plane žymimas Iž1p., įgijimo pagal į įgyjamąją senatį fakto nustatymu.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo A. J. pareiškimu prašo nustatyti faktą, jog yra įgijusi nuosavybės teises pagal įgyjamąją senatį į statinį – karvidės, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), priestatą, plane žymimą Iž1p, esantį (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog 1994 metais kartu su kitais ŽŪB „Milašaičiai“ nariais P. G., P. ir O. R., B. S. už pajus perėmė 208 vietų karvidę, esančią (duomenys neskelbtini). B. S. savo dalį karvidės perleido jiems, todėl pagrindinį karvidės pastatą pasidalino į 3 dalis, karvidės didysis priestatas, kuris jau yra nugriautas, atiteko G. ir R., jai liko mažasis priestatas. Jai tekusiu mažuoju priestatu ji leido naudotis dukrai J. K., kuri į priestatą įvedė elektrą, vandenį, sutvarkė duris ir langus. Atsiradus pirkėjui, pagrindinį karvidės pastatą kartu su kitais bendraturčiais pardavė, o jai tekusiu priestatu Iž1p naudojasi iki šiol.
Suinteresuoto asmens A. J. atstovai teismo posėdyje prašo A. J. pareiškimą tenkinti, sutinka su pareiškėjo E. A. pareiškimu.
Suinteresuotas asmuo Plungės rajono savivaldybės administracija atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, atstovas teismo posėdyje dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktų nustatymo neprieštarauja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo žemėtvarkos skyrius atsiliepime nurodo, jog suinteresuotumo bylos baigtimi neturi, ginčo statiniai yra valstybinės žemės sklype, teismo posėdyje atstovė patvirtino atsiliepime išdėstytas nuostatas.
Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centro Telšių filialas atsiliepime E. A. pareiškimui neprieštarauja.
Suinteresuoti asmenys O. R. ir P. R., P. G. ir D. G. atsiliepimuose į E. A. ir A. J. pareiškimus nurodo, jog neprieštarauja, kad E. A. vardu būtų įteisintas pagrindinis fermos pastatas, o A. J. - priestatas.
Suinteresuotas asmuo M. A. atsiliepimo į A. J. pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje prašo pareiškimus tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimai tenkintini (LR CK 4.68 str.).
Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, daiktinės teisės į statinius – karvidės pastatą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), su priestatu, ir mėšlidę, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), neįregistruotos.
Iš ŽŪB „Milašaičiai“ pajininkų knygos išrašų matyti, jog B. S., P. R., A. J., O. R. ir P. G. turėjo pajinių įnašų, už kuriuos jiems buvo skirta bendrovės turto, tame tarpe ir pastatų. Iš pagrindinių priemonių perdavimo akto matyti, jog ŽŪB „Milašaičiai“ 1994-04-18 P. R., O. R., P. G., A. J., B. S. perdavė 208 vietų karvidę.
Iš suinteresuotų asmenų D. G., P. G., O. R., P. R. paaiškinimų teisme matyti, jog karvidės pastatą jie E. A. perleido daugiau negu prieš 10 metų, tik vėliau, iškilus klausimui dėl pastatų įteisinimo, buvo rašomi susitarimai. Karvidės mažuoju priestatu visą laiką naudojosi A. J. dukters J. K. šeima, kitą priestatą nusigriovė R. ir G. šeimos. Patvirtino, jog prie fermos buvo mėšlidė.
Plungės rajono savivaldybės administracijos Stalgėnų seniūnijos pažymoje nurodyta, jog J. K. nuo 1996 metų ūkininkavo ir naudojosi galvijų fermos priestatu, po (duomenys neskelbtini) ŽŪB panaikinimo už pajus pirkto A. J., šiuo fermos priestatu naudojasi iki šiol.
Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos duomenys patvirtina, jog (duomenys neskelbtini), yra karvidės pastatas su priestatu, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), bendro 1749,57 kv.m, - pagrindinis pastatas, plane žymimas. IŽ1bp (baigtumas 63%), jo bendras plotas 1534,31 kv.m ir priestatas, plane žymimas Iž1p (baigtumas 100%), bei kiti statiniai, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. mėšlidė, plane žymima b.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, jog E. A. ir A. J. nėra įgijęs nuosavybės teisės į statinius, esančius (duomenys neskelbtini), valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, statiniai buvo valdomi kaip savi, teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau negu 10 metų, t.y., yra visos sąlygos, numatytos LR CK 4.68 - 4.71 str. tenkinti pareiškimus dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktų nustatymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 533 str., teismas
nusprendžia:
E. A. ir A. J. pareiškimus tenkinti.
Nustatyti, jog E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į statinius – karvidę, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimą IŽ1bp, kurios bendras plotas 1534,31 kv.m, ir mėšlidę, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, jog A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į statinį – karvidės, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), priestatą, kurio bendras plotas 215,26 kv.m, plane žymimą Iž1p, esantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.