- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-05
- Bylos Nr.
- A-749-492/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00613-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Virginija Volskienė (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Trečiasis asmuo
- A. B., I. B., O. B. N.
- Atsakovas
- Šiaulių rajono savivaldybė, atstovaujama Šiaulių rajono savivaldybės administracijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos R. B. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2018 m. spalio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. B. skundą atsakovams Šiaulių rajono savivaldybės administracijai ir Šiaulių rajono savivaldybei, atstovaujamai Šiaulių rajono savivaldybės administracijos, (tretieji suinteresuoti asmenys – A. B., I. B. ir O. B. N.) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja R. B. (toliau – ir pareiškėja) su skundu kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Šiaulių rajono savivaldybės administracijos 2018 m. vasario 9 d. sprendimą Nr. (2018-569-SPR)-7 (9.10) (toliau – ir Sprendimas) arba įpareigoti jį priėmusį viešojo administravimo subjektą pašalinti padarytą pažeidimą ar įvykdyti kitokį patvarkymą, priimti atskirąją nutartį dėl tarnybinio patikrinimo pradėjimo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos tarnautojų veiksmų, priteisti pareiškėjai iš Šiaulių rajono savivaldybės, kuriai atstovauja Šiaulių rajono savivaldybės administracija, 83 402 Eur turtinę ir neturtinę žalą.
2. Pareiškėja nurodė, kad 2018 m. sausio 19 d. gavo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Kužių seniūnijos 2018 m. sausio 15 d. pranešimą Nr. S(22)-7(9.10) apie teisę dalyvauti administracinėje procedūroje dėl trijų pareiškėjos šeimos asmenų deklaravimo duomenų panaikinimo iš jos gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), Kužių seniūnija, Šiaulių rajonas. Pareiškėja 2018 m. sausio 22 d. teikė prašymą dėl šios procedūros atidėjimo. 2018 m. vasario 6 d. iš Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Kužių seniūnijos gavo 2018 m. sausio 31 d. raštą Nr. S(22)-16(9.10), kuriuo minėta procedūra nebuvo atidėta. Tai reiškia, kad jos 2018 m. sausio 22 d. prašyme iškeltas reikalavimas nebuvo išspręstas. Iš Kužių seniūnijos 2018 m. vasario 12 d. rašto Nr. S(22)-23(9.10) sužinojo, kad priimtas 2018 m. vasario 9 d. sprendimas ir apie tai registruotu laišku seniūnės buvo informuota, kad pareiškėjos ir jos šeimos narių gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys, adresu (duomenys neskelbtini), Kužių seniūnija, Šiaulių rajonas yra panaikinti.
3. Pareiškėja nurodė, kad pirmuoju 2018 m. sausio 15 d. raštu viešojo administratoriaus buvo informuota, kad nurodytu adresu ji neva negyvena. Kužių seniūnija nepateikė įrodymų, kad jie ten negyvena, nepasidomėjo, kad pirkėjas I. B. yra sudaręs elektros sutartį savo vardu ir pareiškėja nebeturi teisės ja naudotis, nors pareiškėja ir jos šeimos nariai iš pastato nėra teismo sprendimu iškeldinti. Kokiu dokumentu administratorius rėmėsi, nenurodyta.
4. Antruoju 2018 m. sausio 31 d. raštu administratoriaus buvo įspėta, kad bus panaikinti gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys pareiškėjai, jos sutuoktiniui A. B. ir dukrai O. B.. Pranešime nurodyta, kad turto įgijėjas I. B. seniūnijai pateikė prašymą dėl šiuo adresu esančių asmenų neva pateiktų neteisingų gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo, nors niekas niekada jam jokių duomenų apie tai nėra teikęs. Be to, atkreipė dėmesį, jog I. B. yra tik idealiojo, o ne realiojo turto savininkas, todėl jis neturėjo teisės keisti pareiškėjos ir trečiųjų suinteresuotų asmenų gyvenamosios vietos duomenų. Kokiu dokumentu I. B. įrodė, kad pareiškėjos deklaravimo duomenys yra klaidingi, rašte nenurodyta. Taip pat rašte konstatuojama, kad pareiškėjai nežinomu VĮ Registrų centro direktoriaus 2018 m. sausio 15 d. įsakymu Nr. V-24, pareiškėjai nežinomas bendraturtis pateikė prašymą deklaruoti gyvenamosios vietos duomenis tuo pačiu adresu. Su tokiu 2018 m. sausio 15 d. registratoriaus dokumentu pareiškėja nebuvo supažindinta, negalėjo jo apskųsti. Toliau rašoma, jog pareiškėja pati yra nurodžiusi, kad ten negyvena, tačiau ši informacija išgalvota ir klaidinanti.