- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-427-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant D. P., išnagrinėjusi D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdančio individualią veiklą, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. birželio 4 d., 14⁰⁷ val., D. P. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 promilių alkoholinis girtumas), skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.
D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
D. P. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad 2016 m. birželio 4 d., apie 14⁰⁰ val., namuose vartojo alkoholį su savo draugės D. B. sesers uošviu. Gerdami susipyko, nes D. P. norėjo draugei priklausančiame automobilyje pasileisti muziką. Dėl to, kad A. B. atėmė automobilio raktelius ir neleido jam įjungti muzikos, iškvietė policijos pareigūnus. Abu vienas prieš kitą smurto nevartojo. Protokole esančiame kitame rašytiniame paaiškinime D. P. nurodo, kad gailisi bereikalingai iškvietęs policiją. Prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant.
D. P. kaltę dėl pažeidimo pagrindžia ir visa kita rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei pagrįsti.
D. P. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – vykdo individualią veiklą, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. P. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. 86 EUR bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.