Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-08-19 · Byla Nr. A2.6.-521-786/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-19
Bylos Nr.
A2.6.-521-786/2013
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00432-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
R. Z.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6.-521-786/2013Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00432-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 45.4.3; 52.3 (N)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 19 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z.,

viešame posėdyje išnagrinėjo R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2013 m. rugpjūčio 4 d., apie 17:05 val., kelyje Radiškis- Anykščiai Rokiškis, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumas. Tokiais veiksmais R. Z. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Posėdžio metu R. Z. protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog vairavo automobilį išgėręs sidro. Dėl pažeidimo gailisi, prašė neatimti vairuotojo pažymėjimo, baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes visos baudos iškarto sumokėti negalės.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. Z. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– Utenos AVPK Anykščių rajono PK VPS PP vyr. patrulio E. Banio 2013-08-04 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2823954-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. Z. buvo nustatytas sunkus 2.61 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. patrulio E. Banio 2013-08-04 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. Z. 2013 m. rugpjūčio 4 d., apie 17:05 val., kelyje Radiškis- Anykščiai Rokiškis, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumas. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO yra duomenys, kad ankstesnis Biržų rajono apylinkės teismo nutarimas, priimtas 2009-04-28 pagal ATPK 126 str. 4 d., R. Z. atžvilgiu yra įvykdytas, jam paskirta bauda sumokėta 2009-06-12, todėl R. Z. veika pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d., ATPK 36 str.).

Teismas, skirdamas R. Z. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad R. Z. jau yra baustas už vairavimą esant neblaiviam. Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.). Jis toliau daro ypatingai šiurkščius teisės pažeidimus. Įvertinus tai, R. Z. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos vidurkyje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

Transporto priemonė grąžintina savininkui.

R. Z. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

R. Z. už LT ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Paskirtos 2500 litų baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių, išdėstant jos mokėjimą lygiomis dalimis, po 250 Lt kas mėnesį:

iki 2013 m. rugsėjo 19 d. sumokėti 250 Lt;iki 2013 m. spalio 19 d. sumokėti 250 Lt;iki 2013 m. lapkričio 19 d. sumokėti 250 Lt;iki 2013 m. gruodžio 19 d. sumokėti 250Lt; iki 2013 m. gruodžio 19 d. sumokėti 250Lt; iki 2013 m. sausio 19 d. sumokėti 250Lt; iki 2013 m. vasario 19 d. sumokėti 250Lt; iki 2013 m. kovo 19 d. sumokėti 250Lt; iki 2013 m. balandžio 19 d. sumokėti 250Lt; iki 2013 m. gegužės 19 d. sumokėti 250Lt.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Grąžinti transporto priemonę – VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“ Stoties g. 4 A, Anykščiuose, savininkui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Ragauskienė