Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. AN2.9.-578-744/2009m. Proceso Nr. 4-31-3-00346-2009-5

2009 m. birželio 16 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjęs

R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nedirbančio, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2009 m. gegužės 20 d., laikotarpiu nuo 09:30 val. 13:00 val., Pakruojo rajone, L. miestelyje, už L. miestelio bažnyčios, tai yra viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus – alkoholinį kokteilį „Jamaica“ 8,1 % stiprumo. Šia savo veika R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., kadangi, būdamas nepilnamečiu nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui R. K. ir jo atstovams pagal įstatymą – tėvams A. K. ir A. K. - nedalyvaujant, kadangi jiems apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jų negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

R. K. ikiteisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje gėrė alkoholinį kokteilį „Jamaica“ kartu su M. U. , iš viso išgėrė apie 3 litrus. Alkoholinius gėrimus gėrė pirmą kartą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje taip nebesielgti (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Be R. K. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), M. U. paaiškinimu (b.l. 7).

R. K. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nei už tokios pačios rūšies, nei už kitokius teisės pažeidimus nebaustas, neteistas (b.l. 9), yra moksleivis, nepilnametis, niekur nedirba, savarankiškų pajamų neturi, gyvena su tėvais, yra jų pilnai išlaikomas, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina 30 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

R. K. paskirti administracinę nuobaudą - 30,00 (trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 57465 ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

R. K. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.