Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs Marijampolės apskrities VPK KPS teikimą dėl administracinės baudos pakeitimo administraciniu areštu arba pažeidėjui sutinkant viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č. (a/k (duomenys neskelbtini) teikime nurodyta gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Marijampolės PK EPS vyr. specialisto 2007-10-23 nutarimu nubaustas 1100 litų bauda pagal LR ATPK 126 str.

Įstatymu nustatytu terminu bauda buvo nesumokėta.

Iš akto apie išieškojimo negalimumą matyti, kad skolininkas neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Tai patvirtina surinkti dokumentai. Prašoma teikimą tenkinti. Teikimas teisme gautas 2011-05-25d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuo 2011-07-01d. įsigaliojusi LR ATPK 314 str.4d. redakcija nustato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Ši norma suponuoja, kad pažeidėjo sutikimas yra būtinas.

Teismas ėmėsi visų priemonių, kad nustatyti pažeidėjo gyvenamąją vietą bei gauti jo valios išraišką dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo bei jo darbingumo patikrinimo. Teismas informuotas, jog pažeidėjo gyvenamoji vieta nežinoma. Todėl teismas neturi galimybės gauti aukščiau nurodytus ir sprendimo priėmimui būtinus duomenis. Esant šioms aplinkybėms laikytina, kad nėra gauta pažeidėjo sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Sutinkamai su LR ATPK 334 str. nuostatomis pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą. Todėl teikimas atmestinas ir grąžintinas jį padavusiam organui tolimesniam baudos išieškojimui.

Taip pat atkreiptinas teikimą pateikusio organo dėmesys, kad sutinkamai su nuo 2011-07-01d. įsigaliojusia LR ATPK 314 str.4d. redakcija, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais ne tik apylinkės teismo teisėjo nutarimu, bet ir organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu. Šiuo atveju teikimas teismu paruoštas 2011-05-25 d., nors pažeidėjas nubaustas Marijampolės PK EPS vyr.specialisto 2007-10-23 nutarimu.

Todėl, esant šioms aplinkybėms, teikimas dėl administracinės baudos pakeitimo administraciniu areštu arba pažeidėjui sutinkant viešaisiais darbais, negali būti tenkinamas ir todėl atmestinas bei grąžintinas jį padavusiam organui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 314 str.4d., 334 str.

nutarė:

Marijampolės apskrities VPK KPS teikimą dėl E. Č. paskirtos administracinės baudos pakeitimo administraciniu areštu arba pažeidėjui sutinkant viešaisiais darbais, atmesti ir grąžinti jį padavusiam organui tolimesniam baudos išieškojimui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.