- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-04
- Bylos Nr.
- e2YT-784-496/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00999-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukiėnė
- Pareiškėjas
- E. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, T. V., G. V., R. V., E. V.
- Advokatai
- Virginija Pluščiauskienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, T. V., G. V., R. V. ir E. V. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja E. V. teismui pateiktu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad ji (pareiškėja) iš karto po tėvo M. V., (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti jo paliktą turtą.
Pareiškėja E. V. į teismo posėdį neatvyko. Jos atstovė prašo patenkinti R. V. pareiškimą. Atstovė nurodė, kad E. V. tėvai buvo V. V. ir M. V.. Po mamos mirties 2018 metais pareiškėja priėmė jos palikimą, kreipdamasi į notarą. Tada paaiškėjo, kad mama V. V. nėra sutvarkiusi turto paveldėjimo, mirus M. V. 1998 metais. M. V. su žmona buvo išsituokęs 1997 metais, jo mirties metu 1998 metais jo vaikai Ernesta, Tadas, Giedrius, Robertas, Evaldas buvo mažamečiai. M. V. vardu nuo jo mirties iki šiol (duomenys neskelbtini) yra registruotas butas, kuriame liko gyventi visi M. V. vaikai. Atstovė nurodo, kad visi penki vaikai šiame bute gyveno iki jų pilnametystės, jame yra deklaruota jų gyvenamoji vieta iki šiol. Už M. V. vardu registruotą butą iki šiol jokių skolų nėra, pareiškėja mokėjo mokesčius už vandenį, už elektrą.
Suinteresuoti asmenys T. V., G. V., R. V. ir E. V. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymus nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos 2018-12-17 pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad nėra pradėtos procedūros dėl M. V. palikto turto – buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), perėjimo valstybei. Nurodo, kad gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini) yra suformuotas 0,2700 ha valstybinės žemės sklypas. Nuomos sutartis nėra sudaryta. Pareiškėjai įrodžius pareiškime nurodytas aplinkybes dėl palikimo priėmimo, neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į pareiškimą pateikė prašymą nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos - atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2018-12-13 atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2018-12-20 gautame atsiliepime į pareiškimą prieštaravimų neišsakė, prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
E. V. pareiškimas tenkintinas.
Iš mirties liudijimo, Kelmės r. sav., Kukečių sen. pažymos apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad M. V., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), mirties vieta ir paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimų matyti, kad pareiškėjos E. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir suinteresuotų asmenų T. V., gim. (duomenys neskelbtini), G. V., gim. (duomenys neskelbtini), R. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai buvo M. V. ir V. V.. Ištuokos liudijimas patvirtina, kad M. V. ir V. V. išsituokė (duomenys neskelbtini). Iš 2018 m. balandžio 13 d. mirties įrašo Nr. 166 matyti, kad V. V. mirė (duomenys neskelbtini). V. V. palikimą yra priėmusi E. V. (2018-06-20 Liudijimas apie palikimo priėmimo faktą).
Kelmės rajono 2-ojo notaro biurų pažyma, testamentų registro išrašas, archyvo pažyma patvirtina, kad į M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą nėra įregistruota palikimo priėmimo faktų ir nėra užvesta paveldėjimo bylų. Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai E. V. yra reikalingas, siekiant jai paveldėti mirusio tėvo M. V. paliktą turtą.
VĮ Registrų centro Šiaulių filialo pateiktame nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše 2018-05-21 nurodyta, kad M. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise yra įrašytas turtas: butas adresu (duomenys neskelbtini). Įrašas galioja nuo 1992 metų.
Teismas E. V. pareiškimą dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu fakto nustatymo nagrinėja iš esmės remiantis 1964 m. Civilinio kodekso nuostatomis, nes pagal 2000 m. Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatą, 2000 m. Civilinio kodekso penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui, tai yra nuo 2001-07-01, o M. V. palikimas atsirado 1998 metais.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (1964 m. Civilinio kodekso 587 str.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Civilinio kodekso 587 str.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Nepilnamečių iki penkiolikos metų amžiaus sandorius jų vardu sudarinėja tėvai... (1964 m. Civilinio kodekso 13 str.).
Asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo. Pažymėtina, kad teismas gali daryti išvadą apie tam tikrų aplinkybių buvimą tada, kai byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti, jog labiau tikėtina atitinkamą faktą buvus, nei jo nebuvus.
Šioje byloje pareiškėja E. V. įrodinėja, kad ji faktiniu valdymu priėmė po tėvo mirties atsiradusį palikimą – butą (duomenys neskelbtini). Liudytoja R. M., pareiškėjos kaimynė, parodė, kad po M. V. mirties (savižudybės) jo žmona su šešiais vaikais, iš kurių viena yra pareiškėja E. V., viena dukra buvo V. V. mergautinė dukra, liko gyventi M. V. vardu registruotame bute. Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys V. šiame bute gyveno iki pilnametystės ir vėliau, iki išvykimo į užsienį. Grįžę į Lietuvą, jie visi apsistoja tame pačiame bute. Liudytoja I. J. nurodė analogiškai. Ji papildomai parodė, kad E. V. po tėvo mirties visą laiką gyveno tėvui priklausiusiame bute, ji tuo butu rūpinosi, mokėjo mokesčius. Tik pastaruosius trejus, ketverius metus E. V. išvyksta dirbti į užsienį, tačiau ji toliau rūpinasi butu, prašo, kad L. K. butą prižiūrėtų, siunčia pinigus mokesčiams už butą sumokėti. Iki šiol E. V. yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą jos tėvo M. V. nuosavybės teise registruotame bute.
Pareiškėjos į bylą pateikti įrodymai įrodo, kad pareiškėja E. V. po tėvo mirties liko gyventi tėvui priklausančiame bute, pradėjo valdyti paliktą turtą atstovaujama mamos, nes pati pareiškėja tuo metu buvo mažametė, ji iki šiol rūpinasi butu, moka už jį mokesčius, todėl teismas pripažįsta, kad pareiškėja E. V. atliko aktyvius veiksmus, siekdama priimti tėvo palikimą. Kadangi pareiškėja E. V. pradėjo valdyti mirusio tėvo M. V. turtą (butą) iš karto po pastarojo mirties, todėl pripažįstama, kad ji palikimą priėmė ( 1964 m. CK 587 str. ), pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurias sudaro 6,72 Eur.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), iš karto po tėvo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti jo paliktą turtą.
Priteisti iš E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 6,72 Eur (šešis eurus 72 centus) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.