Kauno apygardos teismo įsakymas

2025-04-08 · Baudžiamoji byla Nr. e1-204-485/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-04-08
Bylos Nr.
e1-204-485/2025
Teisminio proceso Nr.
1-06-5-00009-2025-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Remeika
Kaltinamasis
M. M.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-204-485/2025Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00009-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.2; 2.1.7.4.3; 2.1.7.4.6; 2.1.16.1.6; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 8 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. M. (M. M.), gim. (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikos pilietis, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 292 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

tyčia, dėl savanaudiškų paskatų, turėdamas tikslą neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną bei Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, juos gabeno, o būtent:

M. M., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2025 m. sausio 24 d., būdamas Liublino mieste, Lenkijoje, per socialinio tinklo programėlę "Telegram" sutaręs už ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens pažadėtą 2000 JAV dolerių (2094,40 eurų) dydžio piniginį atlygį neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną bei Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, jis 2025 m. sausio 26 d., tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, Liublino mieste, Lenkijoje, jo paties išnuomotu automobiliu „Kia Sportage“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija) iš Lenkijos Respublikos nuvyko į Latvijos Respubliką.

Tęsdamas nusikalstamą veiką Latvijos Respublikoje, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2025 m. sausio 27 d. jis (M. M.) per socialinio tinklo programėlę "Telegram" iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs vietos koordinates ir nurodymą vykti į minėtą vietą iš ten paimti 4 asmenis, jis įvykdydamas šį nurodymą ir tiksliai nenustatytoje vietoje Latvijos Respublikoje paėmė Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius - keturis Bangladešo piliečius: D. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. al M., gim. (duomenys neskelbtini), B. B., gim. (duomenys neskelbtini), P. B. M., gim. (duomenys neskelbtini), per socialinio tinklo programėlę "Telegram" gavęs nurodymą juos gabenti į Berlyną, Vokietiją bei koordinates į kur pastarasis automobiliu „Kia Sportage“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), turi gabenti minėtus užsieniečius.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. M. tiksliai nenustatytoje vietoje per Latvijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybių sieną ir Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius - keturis Bangladešo piliečius: D. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. al M., gim. (duomenys neskelbtini), B. B., gim. (duomenys neskelbtini), P. B. M., gim. (duomenys neskelbtini), iki kol 2025 m. sausio 27 d., 20 val. 30 min., Kėdainių r., Vilainių seniūnijos Aristavos kaimo ribose jį sustabdė ir sulaikė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis M. M. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltę pripažino ir parodė, kad 2024 m. lapkričio pabaigoje savo telefone „Iphone“ (atrakinimo kodas(duomenys neskelbtini)) žiūrėdamas reklamas „Instagrame“ pamatė skelbimą rusų kalba „Ieškau vairuotoju Europoje”. Jis paspaudė nuorodą, kur buvo kontaktas „(duomenys neskelbtini)“, vardas nebuvo nurodytas. Vėlesnių bendravimų metu kontaktas prisistatė „A.“. Jis paklausė, kokį darbą siūlo. Kontaktas rusų kalba parašė, kad jie užsiima žmonių pervežimu po visą Europą, iš taško „A“ į tašką „B“, kad keleiviai būna arba su dokumentais, arba be jų, apmokėjimas nuo 1000 iki 4000 JAV dolerių, priklausomai nuo keleivių skaičiaus ir kelionės maršruto ilgio. Kad keleiviai gali būti neteisėti migrantai, nenurodė. M. M. 2024 m. gruodžio mėnesio viduryje, su „A.“ susitarė dėl pirmo keleivių pervežimo. Reikėjo paimti vieną keleivį iš Lietuvos, apie 50 km už Kauno, tiksliai vietos pavadinimo nepamena, ir nuvežti iki Vokietijos Berlyno miesto. „A.“, susiskambinant ir susirašinėjant jam nurodė, kad keleivis turi tvarkingus dokumentus, liepė važiuoti pagrindiniais keliais. „A.“ taip pat atsiuntė „Google maps“ koordinates, kur lauks keleivis ir kur jį reikia nuvežti Berlyne. Už šią kelionę „A.“ pažadėjo 1200 eurų. Sutartą dieną M. M. iš Varšuvos su išsinuomotu automobiliu „Kia Ceed“ apie 11-12 val. Lietuvos laiku nuvažiavo į vietą pagal „A.“ koordinates į daugiabučių kvartalą ir sustojo prie vieno iš daugiabučių. Atėjo vyriškis be daiktų, anglų kalba pasakė, kad jis iš Afganistano, parodė, kaip M. M. suprato, dokumentą, leidžiantį laikinai gyventi Latvijoje. Dokumente buvo asmens vardas, pavardė, nuotrauka, spaudai. Jam nekilo įtarimas, kad šis dokumentas netinkamas kelionei į užsienį ir kad asmuo galimai yra neteisėtas migrantas ir be paso negalėjo vykti į užsienį. „A.“ nurodymu jis keleivį nufilmavo kelionės metu ir pristačius į vietą. Vaizdo įrašus nusiuntė „A.“. Pinigus „A.“ pervedė į kripto piniginę „Bybit“. Sekanti kelionė buvo 2025 m. sausio 27 d. Prieš savaitę, tiksliai datos nepamena, jam parašė „A.“ ir nurodė, kad yra darbas pervežti 4 keleivius iš Latvijos Rygos miesto į V. B.. „A.“ pasakė, kad keleiviai bus su dokumentais. Du iš jų reikės paimti iš Rygos miesto, o kitus du iš pabėgėlių stovyklos, esančios apie 30 km. už Rygos. Už šį pervežimą „A.“ pažadėjo 2000 JAV dolerių ir M. M. sutiko. 2025-01-26 apie 17 val. Lenkijos laiku M. M. iš Liublino, kur išsinuomojo automobilį „KIA Sportage“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), išvyko į Latviją. „A.“ jam buvo atsiuntęs koordinates stovyklos, kur jis turėjo laukti nurodytų dviejų keleivių. 2025-01-27 apie 13-14 val. Latvijos laiku, M. M. atvažiavo iki pabėgėlių stovyklos ir apie tai paskambinęs pranešė „A.“. Praėjus maždaug 40 minučių atėjo du tamsesnio gymio vyriškiai, kurie atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės. Vienas iš jų parodė laminuotą dokumentą, kitas - plastikinę kortelę. Abiejų dokumentuose buvo jų nuotraukos, asmens duomenis, antspaudai. Todėl, kaip ir pirmą kartą, jis pagalvojo, kad su šiais dokumentais jie gali keliauti į užsienį. Tai, kad jose yra užrašas anglų kalba „Not valid for travel“ (negalioja kelionei) nepastebėjo. Netrukus „A.“ atsiuntė koordinatės vietos Rygoje, kur lauks kiti du keleiviai. Apie 15 val. Latvijos laiku jis atvyko į „A.“ atsiųstą tašką. Atvykęs į vietą pranešė „A.“. Beveik iš karto į jo automobilį įsėdo du tamsesnio gymio vyriškiai. M. M. jie parodė tokius pat dokumentus, kaip ir prieš tai įsėdę keleiviai. A. vis siusdavo naujas koordinates, pagal kurias jis važiavo. Į Lietuvą įvažiavo žvyrkeliu, matė Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklus. Kažkuriuo kelionės metu „A.“ paprašius, jis su savo telefonu nufilmavo keleivius ir nusiuntė filmuotą vaizdą „A.“. Apie 20.30 val. Lietuvos laiku juos sustabdė Lietuvos policininkai ir patikrinę keleivių dokumentus jį ir keleivius sulaikė. Tai, kad šie keleiviai yra neteisėti migrantai jis suprato, kai „A.“, siusdamas kelionės maršruto koordinates nurodė važiuoti ne pagrindiniais keliais, kaip buvo pirmąkart, o aplinkiniais, apvažiuojant pagrindinius kelius, vedančius per Latvijos - Lietuvos sieną. Asmeniškai su „A.“ susitikęs nebuvo, koks jo tikras vardas nežino, nežino iš kokios jis šalies. Už šį pervežimą iš „A.“ apmokėjimo dar nebuvo gavęs. Dėl padaryto nusikaltimo M. M. labai gailisi (t. 3, b. l. 1-9).

Apklaustas papildomai M. M. parodė, kad ankstesni jo parodymai yra teisingi bei prašo jais vadovautis, tik nori papildyti, kad kuomet „A.“ jam pasiūlė vežti šiuos keleivius iš Latvijos į Vokietiją, jis jau žinojo ir suprato, kad jie nelegalūs migrantai. Dėl šio įvykio labai gailisi. Taip pasielgė tik dėl pinigų. Prašo skirti švelnesnę bausmę, skirti baudą, kad galėtų ją išmokėti dalimis per kiek galima ilgesnį laikotarpį. Taip pat prašo neskirti arešto ar laisvės atėmimo. Automobilis kuriuo ji vežė keleivius 2025-01-27, buvo išnuomotas, tai ne jo nuosavybė. Žino, kad jo vertė yra labai didelė. Jei bus paskirta priteisti iš jo šio automobilio vertę, prašo nepriteisti iš jo visos automobilio vertės sumos, prašo priteisti dalį šios vertės. Kadangi užstatą sumokėjo jo tėvas, prašo užstatą grąžinti tėvui. Jei jam bus paskirta bauda, jis šią baudą mokės pats. (t. 3, b. l. 28-32).

Papildomos apklausos metu M. M. parodė, kad mobilaus ryšio telefone, kuris buvo paimtas iš jo asmens kratos metu, yra jo asmeninės, jam svarbios informacijos (nuotraukos, kontaktai, socialiniai tinklai), todėl jei šis telefonas būtų konfiskuotas, prašo nekonfiskuoti SIM kortelės, ir leisti iš šio telefono persikelti jam svarbią asmeninę informaciją į jo kitą įrenginį (t. 3, b. l. 33-35).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.

2025-01-28, apklaustas liudytoju A. M.parodė, kad yra Bangladešo pilietis, sutinka duoti parodymus laisva valia. Jis gyveno Bangladeše, neteisėtu būdu atvyko į Latviją. Jo kelionę į Europą tuo metu suorganizavo agentas Bangladeše, jam jis sumokėjo buvo sutarta, kad jį nuveš į bet kurią Europos šalį, o šiuo metu buvo atvežtas į Latviją. Būdamas pabėgėlių stovykloje Latvijoje susipažino su tautiečiais B. B., P. B. ir A. B.. Jie visi, maždaug prieš 10 dienų bandė išvykti į Vokietiją, tačiau Lietuvoje buvo sulaikyti policijos pareigūnų, paskui grąžinti atgal į Latviją. Norėdamas vėl pamėginti išvykti į Vokietiją, jis telefonu kreipėsi į agentą SH.., kuris organizavo jo pirmą išvykimą iš Latvijos ir paprašė grąžinti pinigus. Jis pinigų grąžinti nesutiko, pasakė, kad suorganizuos pakartotinai kelionę į Vokietiją, pasakė, kad automobilis jis bus pirmadienį, t. y. 2025-01-27, nuvežtas į Lietuvą ir paskui bus toliau organizuojama kelionė link Vokietijos. Paskui iš agento P. gavo informaciją, kad jiems reikės vykti į Rygą. Atvykę P. organizatoriui siuntė lokaciją ir maždaug po 20 minučių prie jų atvažiavo raudonos spalvos lengvasis automobilis, markės automobilio nežino. Vairuotojas buvo vienas, tačiau jame dar sėdėjo du tautiečiai, tai buvo B. ir B. Su vairuotoju nebendravo, bet jis juos nufilmavo. Jokių dokumentų pateikti jų neprašė, vairuotojui nieko nerodė. Pakeliui, pamatęs Lietuvos vėliavą suprato, kad jie jau yra Lietuvoje. Kiek vėliau, jau buvo tamsu, juos sustabdė policijos pareigūnai bei paprašė pateikti dokumentus. Jiems pateikus prieglobsčio pažymėjimus, jie visi buvo sulaikyti bei pristatyti į kažkokią tai įstaigą (t. 2, b. l. 62-65).

2025 m. sausio 28 d. apklausti liudytojais kiti Bangladešo piliečiai B. B., D. B. ir P. B. M. nurodė iš esmės tas pačias jų gabenimo aplinkybes. (t. 2, b. l. 55-57, 73-76, 81-84).

2025 m. vasario 14 d. liudytoju apklaustas N. G. parodė, kad dirba Kauno AVPK Kėdainių rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėju. 2025 m. sausio mėnesio pabaigoje, tiksliai datos nepamena, dirbdamas kartu su Kauno AVPK Kėdainių rajono PK RS vyriausiuoju patruliu D. B., apie 20.30 val. iš budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad A8 keliu, automobiliu KIA, vyšninės spalvos, Lenkijos valstybės numeriais, gali vykti nelegalūs migrantai.

2025-01-27 tarnybiniame pranešime Nr. 182-361 „Dėl sulaikytų asmenų pristatymo“ esantys duomenys patvirtina, kad 2025-01-27 apie 20.30 val. Kėdainių policijos komisariato pareigūnai sulaikė Lenkijos Respublikos pilietį M. M., gim. (duomenys neskelbtini), vairuojantį automobilį „Kia Sportage“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lenkiškais valstybiniais numeriais, kuris gabeno 4 Bangladešo valstybės piliečius, turinčius Latvijos Respublikos išduotus „Prieglobsčio prašytojo“ pažymėjimus:

1. D. B., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė Latvijos Respublikos išduotą dokumentą pavadinimu „Patveruma mekletaja personas dokuments“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios parašytas „Not valid for travel“.

2. A. M., gim. (duomenys neskelbtini)4, pateikė Latvijos Respublikos išduotą dokumentą pavadinimu „Patveruma mekletaja personas dokuments“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios parašytas „Not valid for travel“.

3. B. B., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė Latvijos Respublikos išduotą dokumentą pavadinimu „Patveruma mekletaja personas dokuments“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios parašytas „Not valid for travel“.

4. P. B. M., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė Latvijos Respublikos išduotą dokumentą pavadinimu „Patveruma mekletaja personas dokuments“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios parašytas „Not valid for travel“.

M. M. bei minėti 4 (keturi) Bangladešo piliečiai iš Kėdainių PK 2025-01-28 00:25 val. buvo pristatyti į Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardą aplinkybių išsiaiškinimui (t. 1, b. l. 1, 3).

2025-02-03 UAB „Via Lietuva“ pateikė informaciją Nr. 15PR-150, kurioje pateikti duomenys apie automobilio Kia Sportage“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), judėjimą Lietuvos Respublikos teritorijoje laikotarpyje nuo 2025-01-27 01:12:14 iki 2025-01-27 20:11:12, pridėta lentelė ir vaizdo kamerų padarytos nuotraukos (t. 1, b. l. 35-63).

2025-02-04 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota, kad buvo apžiūrėta AB „Via Lietuva“ pateikta automatinių kamerų užfiksuota transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) („Kia Sportage“) vaizdo fiksacijos medžiaga (27 nuotraukos, fiksavimo įrenginių duomenų lentelė). Nurodyta, kad automatinių kamerų nuotraukose transporto priemonėje esančių keleivių nesimato. Kamerų nuotraukose užfiksuota ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija apie transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) („Kia Sportage“), važiavimą laikotarpiu nuo 2025-01-27 01:11:14 iki 2025-01-27 20:11:12 val. keliais A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda, A8, Panevėžys-Sitkūnai, A17, Panevėžio aplinkkelis, A10 Panevėžys-Pasvalys-Ryga (t. 1, b. l. 64-66).

2025-02-24 tarnybinis pranešimas „Dėl nustatytų ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingų aplinkybių“, kuriame nurodyta, kad 2025-02-04 padarius apžiūrą 2025-02-02 AB „Via Lietuva“ pateiktos medžiagos (27 automatinių kamerų nuotraukų, fiksavimo įrenginių duomenų lentelės), kurioje 2025-01-27 buvo užfiksuotas automobilis „Kia Sportage“, valst. Nr (duomenys neskelbtini), vairuotas Lenkijos Respublikos piliečio M. M., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 67-69).

2025-02-25 tarnybinis pranešimas „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodyta, kad pateikiami duomenys žemėlapiuose apie automobilio „Kia Sportage“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), judėjimą Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal UAB „Via Lietuva“ kelių kamerų pateiktus duomenis 2025-01-27. Suformuotame žemėlapyje UAB „Via Lietuva“ kamerų duomenys žymimi balta spalva (t. 1, b. l. 73-75).

2025-01-28 asmens kratos protokolas, kuriuo užfiksuota, kad įtariamojo M. M. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Iphone“, geltonos spalvos (t. 3, b. l. 52-57).

2025-02-06 daiktų (telefono) apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Iphone XR“, paimtas iš įtariamojo M. M.. Apžiūros atlikimo eiga: Apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone XR“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini). Telefonas geltonos spalvos. Telefono nugarėlė suskilusi. Telefone įdėta SIM kortelė: (duomenys neskelbtini). Telefone įdiegtos socialinės programėlės: „Messinger“ – M. m.; „Telegram“ – mon_wars, (duomenys neskelbtini); „Signal“ – „..“, (duomenys neskelbtini); „Viber“ – Wrk, (duomenys neskelbtini); „whatsapp“ – „.“, (duomenys neskelbtini). Pagal MRT geolokacijos duomenis paskutinė rasta MRT buvimo vieta buvo 2025-01-26 14:36, (51.254030, 22.556410), Północna 28c, 20-064 Lublin, Lenkija. Nustatytos paskutinės navigacijos programėlėje „google maps“ ieškotos vietos (nuotrauka protokole). Telefone rastas programėlėje „Telegram“ kontaktas „(duomenys neskelbtini)“, susirašinėjimas su juo (nuotrauka protokole). Telefone rasti video, galimai susiję su nelegalų gabenimu patalpinti Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio skyriaus duomenų saugykloje „TS-433, SN: Q223I076264“. Telefone rastas susirašinėjimas programėlėje „Telegram“ su kontaktu (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimas pateiktas Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio skyriaus duomenų saugykloje „TS-433, SN: Q223I076264“. Telefono duomenų kopija patalpinta Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio skyriaus duomenų saugykloje „TS-433, SN: Q223I076264“ (t. 1, b. l. 78-84).

2025-02-18 daiktų apžiūros protokolas kuriuo užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įtariamojo M. M. mobilaus ryšio telefone „Iphone XR“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr.: (duomenys neskelbtini), esanti tyrimui reikšminga informacija. Apžiūros atlikimo eiga: Apžiūrimi įtariamojo M. M. mobilaus ryšio telefono „Iphone XR“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr.: (duomenys neskelbtini) telefono Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu 2025-02-06 gauti duomenys ir jo duomenų kopija Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio skyriaus duomenų saugykloje „TS-433, SN: Q223I076264“. Duomenys apžiūrėti naudojant „Cellebrite UFED“ programinę įrangą. (t. 1, b. l. 85-94),

Pirminėje prietaiso ataskaitoje nurodyti duomenys:

kad šiame telefone naudotas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), paskutinis naudotas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio SIM Nr. (duomenys neskelbtini).

2. nurodytas telefono savininko vardas- iPhone.

3. „Chrome“ paslaugos naudotojo el. paštas- (duomenys neskelbtini)@gmail.com

4. „WhatsApp“ paskyros naudotojo vardas ?. ??????? (vertimas- V. Varšuva), tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

5. „Viber“ paskyros pavadinimas- Wrk, telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

6. TikTok paskyros pavadinimas- (duomenys neskelbtini), naudotojo ID- M.

„Cellebrite UFED“ programinės įrangos pagalba iš telefono gauti duomenys iš Naudotojų paskyrų“, kuriuose rasti tyrimui reikšmingi vaizdo įrašai:

1. "Gmail" paskyra sukurta 2021-11-29, naudotojo vardas: (duomenys neskelbtini)@gmail.com

2. "Facebook Messenger" ir "Facebook" naudotojo ID: (duomenys neskelbtini).

3. "WhtsApp" paskyros naudotojo ID: (duomenys neskelbtini).net, B. ??????a (V. Varšuva), tel. nr. +(duomenys neskelbtini).

4. "Tik Tok" paskyros pavadinimas Money_Warszawa, naudotojo ID: (duomenys neskelbtini).

5. "Viber" paskyris pavadinimas W., tel. nr. (duomenys neskelbtini).

6. "A. W." paskyrios pavadinimas ?. ?., adresas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 95-101).

Socialiniame tinkle „Telegram“ profilio informacija: (duomenys neskelbtini) @mon_war. Rasti tyrimui reikšmingi susirašinėjimai:

1. Su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“, kurio profilyje nurodyta informacija- @_(duomenys neskelbtini), ????????? ?????????? https:/ (duomenys neskelbtini) (vertimas- bendrakeleivių pervežimas):

2025-01-14 13:13 balso pranešimas ukrainiečių kalba iš M. M., trukmė 10 s: Sveiki, ieškau žmonių Latvijoje, ar yra žmonių, galima su tavimi dirbti?

13:14 (duomenys neskelbtini)2 pranešimai rusų kalba, vertimas: Jie vis dar eina. Tiksliai negaliu pasakyti kada jie bus. Bet jie man paskambins iš anksto.

13:15 M. M. ukrainiečių kalba, vertimas: Kur vežti ir kaina.

13:16 (duomenys neskelbtini)2 pranešimai rusų kalba, vertimas: 800 USD. Latvijos miškas. Iki Vokietijos tilto.

13:16 M. M. ukrainiečių kalba, vertimas: Ar kirto sieną?

13:16 (duomenys neskelbtini)2 pranešimai rusų kalba, vertimas: Dar ne.

13:17 M. M. ukrainiečių kalba, vertimas: Na tada dar turime palaukti.

13:17 (duomenys neskelbtini)2 pranešimai rusų kalba, vertimas: Parašysiu kai ateis.

13:17 M. M. ukrainiečių kalba, vertimas: Okei (t. 1, b. l. 111-112).

2. Su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“, kurio profilyje nurodyta- @(duomenys neskelbtini). Amsterdam, Netherlands (vertimas- Oficialus, didžiausias pervežimas Europoje. Amsterdamas, Nyderlandai). (duomenys neskelbtini). Veikia visą parą. Jo profilyje yra publikuoti vaizdo įrašai, kuriuose asmenys, tamsaus gymio, anglų ir kitomis kalbomis sako, kad atvyko į Berlyną, į Prancūziją, ir dėkoja (duomenys neskelbtini).

2025-01-07 15:26 M. M. atšauktas skambutis.

15:28 M. M. rusų kalba: Labas, ar turi laiko pasiklabėti?

15:28 (duomenys neskelbtini) rusų kalba: Labas.

15:36 M. M. rusų kalba: Dėl darbo domiuosi.

16:15 M. M. rusų kalba: Turi laiko?

16:26 M. M. atšauktas skambutis.

16:41 M. M. atšauktas skambutis.

2025-01-09 19:51 M. M. atšauktas skambutis.

2025-01-11 17:42 M. M. rusų kalba: Užeik į pokalbį. Į grupę užeik. Ką aš veltui padariau. Alio.

2025-01-12 16:06 M. M. rusų kalba: rašyk man į pagrindinį, laukiu (t. 1, b. l. 113-115).

3. Su kontaktais „(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)“ sukurta grupė:

2025-01-11 17:38 M. M. rusų kalba, vertimas: Čia?

Pradedamas vaizdo pokalbis.

Baigiamas vaizdo pokalbis, trukmė 1 min.

17:40 M. M.: @(duomenys neskelbtini)

Pradedamas vaizdo pokalbis.

17:43 (duomenys neskelbtini) rusų kalba, vertimas: Kas ten?

17:44 M. M. rusų kalba, vertimas: B. (juoda), tu čia?

Pakviestas „H. S.“

Baigtas vaizdo pokalbis, trukmė 4 min (t. 1, b. l. 116-117).

4. Su kontaktu „@(duomenys neskelbtini)”, jo profilyje rusų ir anglų kalba nurodyta informacija, vertimas- Vairuotojų logistika po visą Europą. 2025-02-06 apžiūros metu buvo padarytos viso susirašinėjimo įrašas. Šios apžiūros metu fiksuojama tyrimui reikšminga informacija susirašinėjant:

2024-12-21 M. M.: Koks tai darbas?

@(duomenys neskelbtini): laba diena, ieškome vairuotojų su savo automobiliais keleivių pervežimui Europoje. Pasakykite, kur gyvenate ir kokį automobilį turite?

M. M.: Belyskas. Minivenas.

@(duomenys neskelbtini): Puiku. Ar turite galimybę išvykti už Lenkijos ribų?

M. M.: aip. O kokie tai pervežimai?

@(duomenys neskelbtini): Mes užsiimame keleivių pervežimu, kurie praėjo filtravimą, mes paimame juos iš miestų, ne iš miško ir ne iš pasienio.

M. M.: Ačiū.

@(duomenys neskelbtini): Galime susiskambinti ir papasakosiu plačiau apie darbus. Kada Jums patogu?

M. M.: dabar galiu.

@(duomenys neskelbtini) skambutis 12 min.

2024-12-23@(duomenys neskelbtini): Laba diena. Perskambinsiu jums už valandos.

M. M.: Laba diena. OK.

@(duomenys neskelbtini) skambutis 1 min. Kroatija- Italija (250-300 km) (Zagrebas-Triestas)- 250 USD asmeniui. Kroatija- Italija (400-450 km) (S. T.)- 350 USD asmeniui.

M. M.: kada galima paskambinti?

@(duomenys neskelbtini): Aš paskambinsiu dar. Porą minučių. Skambutis 1 min. Iš Jūsų reikia: *automobilio nuotrauka iš šono (be valstybinių numerių), *duomenys, kur mokėti atlyginimą: sąskaitos numeris, banko pavadinimas, banko priimama valiuta, vardas ir pavardė anglų kalba, *arba kriptovaliutos piniginė „Tron“ tinkle (TRC-20), * geras internetas (t. y. tarptinklinis ryšys. Jei nesate prisijungę tarptinklinio ryšio, galite paskambinti mobiliojo ryšio operatoriui ir jį pasijungti.

2024-01-02 @(duomenys neskelbtini): Galimybė naudotis Google žemėlapiais ir atlikti 24 valandų geografinę vietą per Google žemėlapius (jei Jūs nežinote, kaip tai daryti, įkelsiu vaizdo instrukciją)

M. M. balso pranešimas.

@(duomenys neskelbtini): sakėte, kad turite mikroautobusą? Apskritai, kas paėmė, visi ėmė per Olh Lenkijoje.

M. M.: Dabar yra džipas. Dar patikrinsiu.

@(duomenys neskelbtini): Supratau.

M. M. balso pranešimai.

@(duomenys neskelbtini): Sixt. Dar kaip variantas. Arba lenkiškas Olx.

M. M.: Kas tai yra? Firma?

@(duomenys neskelbtini): Taip.

M. M.: Aš paskambinsiu, paklausiu.

@(duomenys neskelbtini): Puiku. Tai ir Olx gali būti pasirinkimų.

M. M.: Okei, patikrinsiu. Skambutis.

@(duomenys neskelbtini): siunčia 4 nuorodas- https://m.olx.pl/ (automobilių nuomos nuorodos)

M. M.: Dabar pažiūrėsiu.

@(duomenys neskelbtini): siunčia 3 nuorodas- https://m.olx.pl/ (automobilių nuomos nuorodos)

M. M.: Pažiūrėsiu vėliau, nes aš ne namie.

@(duomenys neskelbtini): ok.

M. M.: Paskambinsiu tau rytoj, nes neturiu laiko.

@(duomenys neskelbtini): Aišku.

2024-01-03 @(duomenys neskelbtini): Sveikas. Ar yra rezultatai? M.? Praleistas skambutis.

@(duomenys neskelbtini): Kur tu dingai?

M. M.: Sveikas, aš užsiėmęs, aš ne namuose.

@(duomenys neskelbtini): Supratau.

2024-01-04 M. M. balso pranešimas.

@(duomenys neskelbtini): Na, tada reikia žiūrėti toliau. Jei nori dirbti. (duomenys neskelbtini). Pažiūrėk dar šitas svetaines. M. Nagi, ar galime sutarti konrečiai? Bet ieškok variantų.

M. M.: palauk. Skambutis. Paskambinkite, kai galėsite.

@(duomenys neskelbtini)“ Taip. Aš parašysiu šik tiek vėliau.

M. M.: Čia?

@(duomenys neskelbtini): Kokie automobiliai bus Lenkijoje? Kad aš žinočiau, kiek žmonių galėsi vežti?

M. M.: Paimsiu 4. Tai yra lubos. Ar šiandien bus kas nors? Ar to klausiate?

@(duomenys neskelbtini): Šiandien nežinau. Iš anksto negaliu pasakyti. O kuriame mieste gyveni, dar kartą.

M. M.: Liublinas. Apylinkės. Bet važiuosiu kur reikia.

@(duomenys neskelbtini): Super. Klausiu, kad žmonės žinotų, kiek laiko užtruks iki pakrovimo vietos.

M. M.: Aš nuvažiuosiu ten kur man reikės.

@(duomenys neskelbtini): Lenkijoje šiandien tuščia. Ir nežinia kada jie bus, tiesą sakant. Mes galime padaryti tai kitaip. Taip sakant, duosime Jums šiek tiek avanso už kurą kelionei į Kroatiją. Ten situacija stabilesnė. Darbo bus kiekvieną dieną. Sumokėsime už viešbutį. Taigi reikia apsispręsti ta kryptimi. Lenkijoje neaišku kada bus. Ten ir mašinų daug stovi laukia. Štai sužinojau. Yra beviltiškų, kurie kvailai stovi ir laukia. Ką tu manai?

M. M.: Bėda ta, kad norint išsinuomoti automobilį Lenkijoje į Kroatiją, reikia turėti kreditinę kortelę arba užstatą, ir kitos problemos.

@(duomenys neskelbtini): Na užstatas tikrai bus visur.

M. M.: ne, aš jo nepatepmsiu. Negaliu visų pinigų atiduoti.

@(duomenys neskelbtini): Supratau. Tada laukiame Lenkijoje. O kokie nors pažįstami negali paskolinti automobilį?

M. M.: Ne ne.

@(duomenys neskelbtini): Gaila aišku.

M. M.: Tai žinau.

@(duomenys neskelbtini): Gerai, tada ant ryšio. Kai tik bus Lenkijoje, tau skambtelsiu.

2025-01-07 @(duomenys neskelbtini): M. , apie Lenkiją galima užmiršti.

M. M.: Kodėl?

@(duomenys neskelbtini): nepraeina. Baltarusijoje juos užspaudė.

M. M.: Girdėjau, kad baltarusiai jiems ten normalūs.

@(duomenys neskelbtini): Jie net negali pasiekti sienos.

M. M.: Aah.

@(duomenys neskelbtini): Žinote, kaip jie atsiduria Baltarusijoje?

M. M.: Ne.

@(duomenys neskelbtini): Su studijų vizomis, yra tokių kurie nuomojasi butus Minske ir laukia savo laiko, kad galėtų vyksti iki Baltarusijos- Lenkijos sienos. Baltarusių pasieniečiai anksčiau buvo malonesni. Dabar jie net sienos nepasiekia. Daug dabar deportuotų atgal iš Baltarusijos. Mano 2 užsakovai uždarė Lenkijos kryptį. Ir matau, kad kiti agentai savo grupėse rašo, kad uždaro Lenkiją. Dalinasi įrašu „Visiems labas. Lenkija sulėtėjo, bet mes nestabdome. Pereiname į Kroatiją- ten daugiau pasiūlymų, perspektyvos ryškesnės, ir saulė jau šviečia į nugarą. Tai ne žingsnis atgal, o maršruto pakeitimas į palankesnį. Kiekvienais metais kažkas keičiasi, o mūsų traukinys užtikrintai juda pirmyn, didindamas greitį. Laikykitės kartu, juk priekyje ne tik darbas, bet ir didelės galimybės“.

M. M.: Ogo. Dabar žinosiu.

@(duomenys neskelbtini): Kažkaip tai taip.

M. M.: Taigi dabar tik Kroatija Italija?

@(duomenys neskelbtini): Taip.

M. M.: Bet jei važiuočiau, tai mašiną tektų imti tik Kroatijoje, nes pavojinga naudoti lenkiškus valstybinius numerius.

@(duomenys neskelbtini): Kas tau taip pasakė?

M. M.: Manau, kad taip. Aš atkreipsiu dėmesį.

@(duomenys neskelbtini): Neaišku, kas geriau Kroatijoje. Taigi, jei yra galimybė, atvažiuok. Mes ten dirbsime.

(Nuo įrašo 14:18 min.) 2025-01-15 M. M.: Labas. Tylu.

@(duomenys neskelbtini): Gaila.

M. M.: Niekur nedingsi

@(duomenys neskelbtini): Aš irgi laukiu.

M. M.: Pranešk man, nes kol kas su tėčiu tvarkau reikalus. Bet ant ryšio.

@(duomenys neskelbtini): Ok. Galbūt dabar galiu susitarti dėl tavo automobilio nuomos. Tik reikia su jumis susiekti. Kada laiko turėsite? Lenkijos leidimas gyventi. M.?

M. M.: Taip. Lenkijos pilietybė.

@(duomenys neskelbtini): Rytoj duosiu žinoti.

M. M.: Laukiu.

2025-01-16 @(duomenys neskelbtini): Dar nesusiskambinom.

2025-01-17 M. M.: Labas.

@(duomenys neskelbtini): M.

M. M.: Kai turėsi laiko, perskambinsiu.

@(duomenys neskelbtini): Aš patas perskambinsiu.

M. M.: Ok.

@(duomenys neskelbtini): Jie dar eina. Kai bus laikas ir visa kita, aš tau duosiu žinoti. Ir ten bus 5 snukiai. Jeigu ką, 1 į bagažinę.

M. M.: Žiūrint kokia kaina.

@(duomenys neskelbtini): 900 dolerių nuo snukio.

M. M.: Iš Rygos ar iš Lietuvos?

@(duomenys neskelbtini): Iš Lietuvos. Taško kol kas nėra. Jeigu bus toli, tai sakysiu, kad pakeltų kainą. Trumpai tariant, kol kas viskas paviršutiniškai.

M. M.: Ar jie iš stovyklos? Ar iš miško?

@(duomenys neskelbtini): kai bus aišku, tau duosiu žinoti.

M. M.: Jei miškas, tai tada „šakės“. Jei stovykloje, tai šurmulys.

@(duomenys neskelbtini): Ok. Viską sužinosiu.

M. M.: Iki sienos į miškai, tai aš tikrai minusas. Ten „išdulkins“ pagal visą programą.

@(duomenys neskelbtini): Gerai, sužinosiu.

2025-01-18 @(duomenys neskelbtini): Lenkija 3.

M. M.: Į kur?

@(duomenys neskelbtini): Iš Belsko iki tilto. 400 už snukį. Prie belsko.

M. M.: Iki sienos?

@(duomenys neskelbtini): Taip, iki tilto. Neįvažiuojant į Vokietiją.

M. M.: Kas yra Belskas? Balstogė ar Palenkė?

@(duomenys neskelbtini): Palenkė.

M. M.: Ar jie pasiruošę?

@(duomenys neskelbtini): Atleisk, nuo 350. Ne taip supratau užsakovą. Taip (pasiruošę). Duok savo buvimo vietą. Pašalinau ir automobilio foto.

M. M. nurodo žemėlapyje, kad yra Liubline. Nuotrauka- Lengvasis automobilis pilkos spalvos, stovintis šonu. 180 km važiuoti, pusantros valandos.

@(duomenys neskelbtini): Tuoj, laukiu taško.

M. M.: Na gerai.

@(duomenys neskelbtini):52°06’42.5 23?23‘53.4 (Palenkės Biala, Liublino vaivadija, 21-504, Lenkija). Nu jo. Man irgi nepatinka.

M. M.: Aš pasuoju.

@(duomenys neskelbtini): Aš irgi sakau. Man irgi nepatinka. Aš tik už saugius reisus. Rizikuoti nereikia.

M. M.: Kad mane ten pridaužtų. Ar aš iš medžio iškritęs.

@(duomenys neskelbtini): Na taip.

M. M.: Ten niekaip neišsisuksiu.

@(duomenys neskelbtini): Noriu, kad suprastum, kad kai aš tai pamačiau, iš karto Z. pasakiau-

M. M.: Aš nežinau, kas ten gali važiuoti, tik nemirtingi.

@(duomenys neskelbtini): O M., užtenka sumuštų, o kas nors važiuos paskui juos, paskui juos tik bac, paskui žmonių ir vairuotojo deportacija, būtų geras taškas tai važiuotumėm, o taip tai geriau pailsėti.??

M. M.: Ir aš taip manau, bet žinoma naktį būtų geriau važiuoti. Iki ryto pasiekčiau Nimechyną.

@(duomenys neskelbtini): Taip, bet pakrovimo vieta labai svarbi.

M. M.: Bet ar būtent tai yra pakrovimo taškas? Ar jie 2 km nuo šio taško ir stovi netoli sienos.

@(duomenys neskelbtini): Būtent tai yra pakrovimo taškas.

M. M.: Supratau, velniop, sėdžiu namie, galvoje mintys, kad geriau likti namie.

@(duomenys neskelbtini): Ok.

M. M.: O kodėl tiek mažai? 350

@(duomenys neskelbtini): Ką aš žinau. Tokios kainos. Aš gi sakau, Lenkijoje nedirbu.

M. M.: Dabar aš tau kai ką papasakosiu. Man parašė vienas vaikinas. Rašiau tiems patiems žmonėms kaip ir tau. Ir aš jiems tą tašką nusiunčiau. Jie davė 800 už snukį.

@(duomenys neskelbtini): tai pabandyk.

M. M.: Bet aš nekalbu apie tai, kokią kainą gausite ar ką nors kita. Tiesiog nesuprantu kaip yra?

@(duomenys neskelbtini): Ko tiksliai nesupranti?

M. M.: Užsakovai. Bet aš paismetęs.

@(duomenys neskelbtini): na gal dėl to, kad tai neegzistuojanti kaina. Tiesiog kvailio viliojimas.

M. M.: Aš velniop žmones išleisčiau, jei man prima pinigų nesumokėtų. Jei sutikčiau važiuoti.

@(duomenys neskelbtini): Ir ką tu jais darytimei? Į vergiją?

M. M.: kažką tikrai sugalvočiau. Jei užsakovas pinigų nesumokėtų, tai ir video nesiųsčiau.

@(duomenys neskelbtini): O kaip jis tau pinigus persiųstų, jei tu jam video neduotumei? M.. Nėra tokios kainos- ir viskas.

M. M.: ok. Supratau.

2025-01-19 M. M. siunčia pokalbių grupės aplikaciją „Lenkų migrantas pokalbiai“. Labas, pas tave yra šita grupė? Gali mane tenais prijungti? Aš negaliu rasti paieškoje

@(duomenys neskelbtini): labas. O kas yra?

M. M.: Šiaip noriu pažiūrėti kas per grupė

@(duomenys neskelbtini): Supratau.

2025-01-21@(duomenys neskelbtini): Latvija yra. Duok tiesioginį vaizdą.

M. M. buvimo vieta Liublinas, Lenkija.

@(duomenys neskelbtini): Ok.

M. M.: Sužinok kas ir kur?

@(duomenys neskelbtini): laukiu. Siunčia koordinates-55°42’47.1 26?36’13.4 (duomenys neskelbtini) , Latvija). Vaizdas tik iki taško kur važiuoti.

M. M. siunčia žemėlapį, kur nurodyta, kad iki koordinatėse nurodytos vietos reikia važiuoti iš Lenkijos, per Lietuvą, į Latviją, netoli Latvijos- Baltarusijos valstybių sienos, 784 km., 9 val. 24 min. kelionės trukmė. Rašo: Toli važiuoti.

2025-01-22 @(duomenys neskelbtini): ten yra 4 snukiai.

M. M.: $

@(duomenys neskelbtini): 550, iki tilto.

M. M.: Na gal tik rytoj.

@(duomenys neskelbtini): Aišku.

M. M.: Aš negaliu šiandien.

@(duomenys neskelbtini): kam tada dėl pinigų klausei?

M. M.: Šiaip įdomu buvo. Kas čia tokio? (t. 1, b. l. 118-152).

Paskutinės telefone navigacijos programėlėje „Google Maps“ ieškotos vietos:

54°53'27.9"N 23°48'06.5"E (Ringaudai, Kauno r. sav.)

55°49'10.4"N 24°22'02.6"E (Stanionys, Panevėžio r. sav.)

55°57'39.5"N 24°12'33.5"E (Maldučioniai, Pasvalio r. sav.)

54.8911365, 23.8016120 (Ringaudai, Kauno r. sav.)

56°37'22.6"N 24°13'09.9"E (Iecava, Iecava apyl., Bauskės sav., Latvija)

56°57'01.9"N 24°07'3"E (Ryga, Latvija)

56°57'26.1"N 24°22'45.8"E (Mucenieki, Ropaži apyl., Ruopažų sav., Latvija. Pastaba: Šiame miestelyje yra Prieglobsčio prašytojų (pabėgėlių) stovykla).

„Cellebrite UFED“ programinės įrangos pagalba iš telefono gauti duomenys iš "Vaizdo įrašai“ (t. 1, b. l. 102), kuriuose rasti tyrimui reikšmingi 2 vaizdo įrašai (Nr. 1- Nr. 2), kiti tyrimui reikšmingi 3 vaizdo įrašai (Nr. 3- Nr. 5) rasti naršant patį telefoną:

Vaizdo įrašas (Nr. 1), sukurtas 2025-11-27 16:33:45, trukmė 5 s. Filmuojama automobilio salono viduje. Filmuojantysis sėdi vairuotojo vietoje, vaizdo įraše užfiksuotas keleivis ir salono gale sėdintys trys asmenys, viso 4 keleiviai. Tai vyriškiai, kuriuos neteisėtai gabeno M. M.

Vaizdo įrašas (Nr. 2), sukurtas 2025-01-23 15:54:13, trukmė 10 s. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas tamsiu paros metu, iš automobilio salono išlipa 4 juodaodžiai vaikinai ir nubėga tolyn gatve.

Vaizdo įrašas (Nr. 3) sukurtas 2025-01-05 21:24, trukmė 13 s. Vaizdo įrašas fiksuojamas tamsiu paros metu, automobilio salone sėdi keleiviai- juodaodžiai vaikinai, vienas iš jų sėdi keleivio vietoje, kiti 3 vaikinai sėdi salono gale.

Vaizdo įrašas (Nr. 4) sukurtas 2025-01-05 21:38, trukmė 23 s. Filmuota tamsiu paros metu, fiksuojama kaip iš lengvojo automobilio(pilkos spalvos) pro galines šonines duris išlipa juodaodžiai vaikinai, matyti, kad automobilis stovi miesto teritorijoje, matyti pastatai, prisnigę, iš automobilio taip pat išlipa dar 2 juodaodžiai vaikinai ir nueina tolyn nuo automobilio. Filmuojantis asmuo vyriškis anglų kalba sako “Good bye, yes yes, taxi, go go“ (vertimas iš anglų kalbos - Viso gero, taip taip, taksi, eikite eikite)“.

Vaizdo įrašas (Nr. 5) sukurtas 2024-12-18 22:03, trukmė 29 s. Filmuojama tamsiu paros metu, automobilio salono gale sėdi tamsaus gymio vaikinas ir kalba arabų kalba, pasakomos frazės „Latvija Ryga thank you (duomenys neskelbtini)s“ (vertimas - ačiū (duomenys neskelbtini)).

„Cellebrite UFED“ programinės įrangos pagalba iš telefono gauti duomenys iš "Vaizdai“ (t. 1, b. l. 103-110), kuriuose rasti tyrimui reikšmingi duomenys:

Nuotraukos:

2025-01-27 16:33:56 sukurta nuotrauka. Joje užfiksuotas tamsaus gymio vyriškis. Užfiksuotas vaizdas yra iš šios apžiūros metu M. M. telefone rasto vaizdo įrašo Nr. 1.

2025-01-23 15:54:21 sukurta nuotrauka. Joje užfiksuotas tamsaus gymio vyriškis. Užfiksuotas vaizdas yra iš šios apžiūros metu M. M. telefone rasto vaizdo įrašo Nr. 2.

2025-01-21 12:56:45 sukurta telefono ekrano nuotrauka. Joje užfiksuotas žemėlapis, kurį M. M. siuntė per programą „Telegram“ susirašinėjant su kontaktu „@(duomenys neskelbtini)“. Žemėlapyje užfiksuotas maršrutas iš Lenkijos, per Lietuvą, į Latviją, netoli Latvijos- Baltarusijos valstybių sienos, 784 km., 9 val. 24 min. kelionės trukmė.

2025-01-21 11:45:02 sukurta nuotrauka. Joje užfiksuotas pilkos spalvos lengvasis automobilis "Kia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos regitracija).

2024-12-27 14:48:33 sukurta nuotrauka. Joje užfiksuoti (duomenys neskelbtini), Rygos m., Latvija ( XIV a. architektūros paminklas, esantis Rygos senamiestyje prie Rotušės aikštės). Fotografuota temstant.

2024-12-27 13:48:38 sukurta nuotrauka. Joje užfiksuoti (duomenys neskelbtini)Rygos m., Latvija ( XIV a. architektūros paminklas, esantis Rygos senamiestyje prie Rotušės aikštės). Fotografuota šviesiu paros metu.

2024-12-18 20:06:13 sukurta nuotrauka. Joje užfiksuotas tamsaus gymio vaikinas. Užfiksuotas vaizdas yra iš šios apžiūros metu M. M. telefone esančios informacijos rasto vaizdo įrašo Nr. 5.

2025-01-05 21:24:27 sukurta nuotrauka. Joje užfiksuotas tamsaus gymio vaikinas, tamsoje sėdinti automobilyje. Užfiksuotas vaizdas yra iš šios apžiūros metu M. M. telefone rasto vaizdo įrašo Nr. 4.

2025-01-05 21:24:27 sukurta nuotrauka. Joje užfiksuotos pradarytos šoninės lengvojo automobilio durys, pilkos spalvos, tamsiu paros metu. Užfiksuotas vaizdas yra iš šios metu M. M. telefone esančios informacijos rasto vaizdo įrašo Nr. 4.

2024-12-21 06:33:57 sukurta nuotrauka. Joje pavaizduotas tamsesnio gymio jaunuolis. Užfiksuotas vaizdas yra iš šios metu M. M. telefone esančios informacijos rasto vaizdo įrašo Nr. 5.

2024-12-18 21:44:40 sukurta nuotrauka. Joje pavaizduotas tamsesnio gymio jaunuolis. Užfiksuotas vaizdas yra iš šios metu M. M. telefone esančios informacijos rasto vaizdo įrašo Nr. 5 (t. 1, b. l. 85-94). Pridėta fotolentelė (t. 1, b. l. 153-162).

2025-02-24 daiktų apžiūros protokolas, kurio užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas 2025-02-20 policijos pareigūno pateiktas kūno kameros vaizdo įrašas, susijęs su 2025-01-27 įvykiu. Protokole nurodyta, kad apžiūrimo vaizdo įrašo pavadinimas PSS-2025-01-27-201810UTC+0200, trukmė 00:30:00. Vaidas fiksuojamas tamsiu paros metu. Matyti kelkraštyje stovintis lengvasis automobilis, jame sėdintis vairuotojas. Policijos pareigūnas pasisveikina su juo lietuvių kalba, vairuotojas prašo su juo kalbėti rusų kalba. Matyti, kad šalia vairuotojo sėdi keleivis- tamsaus gymio vyriškis. Policijos pareigūnas anglų kalba paprašo vairuotojo pateikti dokumentus, vairuotojas jų ieško. Matyti, kad automobilyje ant galinių sėdynių sėdi 3 keleiviai- tamsaus gymio vyriškiai. Pareigūnas anglų kalba vairuotojui sako pateikti asmens dokumentą, automobilio raktus ir telefoną. Po to prie pareigūno prieina kita policijos pareigūnas, iš automobilio išlipa vairuotojas, pareigūnas nurodo eiti kartu su juo link policijos tarnybinio automobilio, kuris stovi už lengvojo automobilio. Policijos pareigūnas anglų kalba sako sėdintiems keleiviams pateikti savo asmens dokumentus. Pareigūnas kolegai sako, kad keleiviai turi Latvijos dokumentus. Dokumentus paėmęs pareigūnas nueina į tarnybinį automobilį, prieš jį matosi stovi sustabdytas lengvasis automobilis. Pareigūnai telefonu bendrauja su Šiaulių pasienio užkarda dėl sulaikytų nelegalių migrantų. Fiksuojamas vaizdas, kaip lengvojo automobilio vairuotojo vietoje sėdi policijos pareigūnas, jis vairuos šį automobilį. Kitas pareigūnas su tarnybiniu automobiliu važiuoja jam iš paskos, girdisi, kaip jis telefonu praneša, kad "veža į Kėdainių komisariatą" (t. 2, b. l. 4-6). Pridėta fotolentelė (t. 2, b. l. 7-10).

2025-01-30 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Kia Sportage“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad automobilis „Kia Sportage“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra raudonos spalvos. Kėbulo identifikacinis VIN numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį iš visų pusių detaliau, ant kėbulo, durelių matyti smulkių įbrėžimų. Daugiau automobilis be žymių pažeidimų. Kairiajame ir dešiniajame šonuose yra pritvirtinti galinio vaizdo veidrodėliai. Automobilio priekyje ir gale, tam skirtose vietose yra pritvirtinti valstybiniai numeriai „(duomenys neskelbtini)“ (Lenkijos Respublikos registracija). Bagažinėje ir automobilio salone galimai reikšmingų daiktų ir dokumentų nerasta. Automobilis atrakinamas pulteliu su integruotu rakteliu (t. 2, b. l. 14-16). Pridėta fotolentelė (t. 2, b. l. 17-21).

VšĮ „Emprekis“ pažyma, kurioje nurodyta, kad vidutinė transporto priemonės „Kia Sportage“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 metų gamybos, kaina su PVM Lietuvoje yra 23 990 Eur (t. 2, b. l. 42).

2025-02-25 Lietuvos banko raštas Nr. 2025/S12-808, kuriame nurodyta, kad 2025-01-24 Europos centrinio banko nustatytas JAV dolerio ir euro valiutų santykis buvo 1,0472 JAV dolerio už 1 eurą (t. 2, b. l. 45-46).

2025-01-27 transporto priemonėje „Kia Sportage“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykusių asmenų tapatybės nustatytos remiantis jų pateiktais dokumentais:

1. B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Bangladešo pilietis, prieglobsčio prašytojo asmens dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2024-10-04, išdavusi įstaiga: Valstybės sienos apsaugos tarnyba „Daugpilis“ (t. 2., b. l. 51-52).

2. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Bangladešo pilietis, prieglobsčio prašytojo asmens dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2024-10-04, išdavusi įstaiga: išdavusi įstaiga: Valstybės sienos apsaugos tarnyba „Daugpilis“, ir Latvijos Respublikos asmens pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2024-11-29, kuriame nurodyta, kad „Šis dokumentas negalioja kelionėms“ (t. 2., b. l. 58-59).

3. D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Bangladešo pilietis, prieglobsčio prašytojo asmens dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2024-10-02, išdavusi įstaiga: išdavusi įstaiga: Valstybės sienos apsaugos tarnyba „Daugpilis“, ir Latvijos Respublikos asmens pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2024-11-25, kuriame nurodyta, kad „Šis dokumentas negalioja kelionėms“ (t. 2., b. l. 66-70).

4. P. B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Bangladešo pilietis, prieglobsčio prašytojo asmens dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas 2024-10-04, išdavusi įstaiga: išdavusi įstaiga: Valstybės sienos apsaugos tarnyba „Daugpilis“, ir Latvijos Respublikos asmens pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2024-11-29, kuriame nurodyta, kad „Šis dokumentas negalioja kelionėms“ (t. 2., b. l. 77-78).

Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną laikomas asmens, siekiančio neteisėtai pereiti Lietuvos valstybės sieną, pervežimas, pervedimas, perskraidinimas, perplukdymas per sieną, tai yra bet kokie veiksmai, kuriais nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintis užsienietis neteisėtai transportuojamas bet kokiu būdu iš užsienio valstybės į Lietuvos Respublikos teritoriją arba iš Lietuvos Respublikos į užsienio valstybę. Užsieniečio neteisėto gabenimo per valstybės sieną būdai yra alternatyvūs ir veikai kvalifikuoti įtakos neturi.

Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji. Neteisėtas nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimas ar slėpimas Lietuvos Respublikos teritorijoje laikomas baigtu šių veiksmų atlikimo momentu. Ar pavyko tokiais veiksmais pergabenti užsienietį per valstybės sieną, pergabenti ar paslėpti Lietuvos teritorijoje, ar to padaryti nepavyko, veikai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnį reikšmės neturi.

Subjektyvioji šio nusikaltimo pusė pasireiškia tiesiogine tyčia. Kaltininkas suvokia, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, neteisėtai valstybės perėjusį tokį užsienietį gabena ar slepia Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir siekia tai daryti. Savanaudiškomis paskatomis laikomi tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų, turto netekimo ar turtinių įsipareigojimų vykdymo.

Kaltinamasis M. M. paaiškino, kad jis susisiekė su asmeniu pasivadinusiu „A.“ dėl darbo – nuvežti asmenis iš Latvijos į Vokietiją. Tada kaltinamasis nuvyko į nurodytą vietą Latvijoje, ten paėmė keturis užsieniečius ir vežė juos Lenkijos link. Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo sulaikytas. Pripažįsta, kad apie tai, jog šie asmenys yra nelegalai, jis suprato dar būdamas Latvijos teritorijoje. Kaltinamasis paaiškino, kad buvo sutarta, jos už kiekvieną pervežtą asmenį jis gaus piniginį atlygį. Tokiu būdu nustatyta, kad kaltinamasis gabeno nelegalius asmenis, siekdamas gauti materialinės naudos – pinigų. Taigi, byloje įrodyta, kad kaltinamasis M. M. iš savanaudiškų paskatų, iš anksto susitaręs dėl piniginio atlygio, neteisėtai pergabeno iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Latvijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybių sieną keturis neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir neturinčius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje užsieniečius Bangladešo piliečius.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas M. M. dėl neteisėtas žmonių gabenimo per valstybės sieną dėl savanaudiškų paskatų pasitvirtino ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnio 2 dalį.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – 2024-11-07 įstatymas Nr. XIV-3060). Šis įstatymas įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d. Kaip matyti, buvo pakeista iš šiuo konkrečiu atveju aktuali BK 292 straipsnio redakcija. Ankstesnėje straipsnio 2 dalies redakcijoje už šio nusikaltimo padarymą buvo numatyta išimtinai laisvės atėmimo bausmė iki aštuonerių metų. Naujoje redakcijoje numatyta bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Atsižvelgiant į tai, kad naujojoje straipsnio redakcijoje yra numatyta alternatyvi švelnesnė bausmė ( bauda), šis įstatymas švelnina kaltinamojo padėtį, todėl jo veika kvalifikuojama pagal šiuo metu galiojančią BK 292 straipsnio 2 dalies redakciją (2024-11-07 įstatymas Nr. XIV-3060).

M. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu, tačiau prašė paskirtą baudą išdėstyti per kuo ilgesnį laikotarpį. (t. 1, b. l. 112-115). Esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Bausmės skyrimas

BK 292 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios – baudos arba laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės. Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies nuostatas, už sunkaus nusikaltimo (BK 199 str. 3 d.) padarymą nustatoma bauda nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio.

Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę. M. M. Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra Lenkijos Respublikos pilietis, nedirbantis, nevedęs. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Teismo vertinimu, siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, ją parinkti ir paskirti teisingai, prokurorė pagrįstai prašo parinkti kaltinamajam skirtinos bausmės rūšį – baudą, tačiau pareiškime siūloma skirti bauda nurodyta mažesnė už sankcijoje numatytą minimalios bausmės dydį.

Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnio 2 dalyje, priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), už jos padarymą asmuo baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki septynerių metų. Prokurorė prašo kaltinamajam paskirti 92 MGL dydžio baudą. Pažymėtina, kad baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą skiriamas baudos dydis yra nuo 150 iki 6 000 MGL (BK 47 straipsnio 1 dalies 4 punktas), todėl prokurorės siūloma 92 MGL dydžio bauda šiuo atveju negali būti skiriama, kadangi prašomas skirti baudos dydis yra mažesnis už įstatyme įtvirtintą skiriamo baudos dydžio minimumą. Prokurorė nenurodė, kokiu pagrindu siūlo kaltinamajam skirti švelnesnę nei įstatymo numatyta bausmę, byloje tokių aplinkybių taip pat nenustatyta.

Teismas, įvertinęs kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių visumą, kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam M. M. paskyrus minimalią BK 292 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda – 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda.

Kadangi byla baigta baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Įvertinus tai, kad kaltinamasis M. M. nedirbantis, taip pat atsižvelgus į skirtinos baudos dydį, sprendžiama, kad tikslinga būtų nustatyti dvejų metų skiriamos baudos sumokėjimo terminą, jį skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktinių įrodymų klausimai.

M. M., vadovaujantis BPK 140 straipsniu, 2025 m. sausio 27 d. 20.30 val. buvo laikinai sulaikytas, iš suėmimo jis paleistas 2025 m. sausio 29 12.15 val. (t. 3, b. l. 47-51, 58-63). Suėmime M. M. išbuvo dvi paras. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, kaltinamojo išbūtas laikas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime įskaitytinas į bausmės laiką, vieną kardomojo kalinimo ( suėmimo ) dieną prilyginant 6 MGL (300) dydžio baudai.

2025 m. sausio 29 d. prokuroro nutarimu M. M. paskirta kardomoji priemonė – 2000 Eur dydžio užstatas. Užstatą už įtariamąjį sumokėjo jo tėvas J. M. (t. 3, b. l. (t. 3, b. l. 68-71, 76-79). Prokurorė pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu siūlo M. M. taikomą kardomąją priemonę - 2000 Eur dydžio užstatą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nukreipti M. M. paskirtos baudos sumokėjimui. Už kaltinamąjį sumokėtas užstatas gali būti panaudotas jam skiriamai baudai sumokėti tik tuo atveju, kai užstato davėjas su tokius sprendimu sutinka. Šioje byloje tokio sutikimo nėra, todėl M. M. taikyta kardomoji priemonė, priimant byloje baudžiamąjį įsakymą, tampa nereikalinga ir todėl, išnykus jos būtinumui, naikintina, o užstatas grąžintinas jį davusiam asmeniui.

Nusikaltimo padarymo priemone laikomas bet koks daiktas, kuris pats nenaudojamas darant nusikalstamą veiką, tačiau ją palengvina arba sudaro materialias sąlygas nusikalstamiems veiksmams atlikti. Automobilis, kuriuo M. M. per Lietuvos Respublikos sieną neteisėtai gabeno žmones, sudarė būtinas sąlygas gabenti nusikalstamos veikos dalyką ir buvo BK 292 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad turtas, kuris buvo nusikaltimo padarymo priemonė, yra konfiskuojamas, o BK 72 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad teismas privalo konfiskuoti darant nusikalstamą veiką panaudotus materialią vertę turinčius daiktus. Šio straipsnio 5 dalis numato kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Bylos duomenys patvirtina, kad automobilis, kuriuo M. M. neteisėtai gabeno asmenis per Lietuvos Respublikos sieną, nuosavybės teise kaltinamajam nepriklausė. Byloje nebuvo nustatyta, jog automobilio savininkas būtų prisidėjęs prie nusikalstamos veikos vykdymo ar žinojęs apie tai, kokiam tikslui bus naudojama jo transporto priemonė. Bylos duomenys rodo, kad automobilis „Kia Sportage“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktelis-pultelis, 2025-02-13 nutarimu buvo grąžintas teisėto savininko įgaliotam asmeniui. (t. 2, b. l. 35-38, 41).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo M. M. išieškotina konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudotos nusikaltimo priemonės vertę atitinkanti pinigų suma.VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad vidutinė transporto priemonės „Kia Sportage“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 metų gamybos, kaina su PVM Lietuvoje yra 23 990 Eur (t. 2, b. l. 42). Kaltinamasis M. M. nurodė, jog automobilis, kurį jis išsinuomojo nusikalstamai veikai vykdyti yra vertingas, todėl prašo priteisti dalį jo vertės. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad kaltinamasis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, kad jis nedirbantis ir neturintis pastovių pajamų, be to, įvertinęs ir tai, kad kaltinimą palaikanti prokurorė pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo taip pat siūlo iš kaltinamojo priteisti tik dalį automobilio vertės, sprendžia, kad teisingumo bei proporcingumo principai nebus pažeisti iš kaltinamojo išieškant dalį – 7000 Eur, konfiskuotino turto vertės.

Civilinis ieškinys byloje nebuvo pareikštas.

Pagal Transporto priemonių transportavimo ir/ar techninės pagalbos organizavimo paslaugų pirkimo- pardavimo sutartį 2024-04-15 Nr. 21-16-482, kurioje užsakovas - VSAT prie LR VRM, vykdytojas - UAB "Eurogera", už transporto priemonės "Kia Sportage", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą iš Kėdainių PK, adresu A. M. g. 25, Kėdainiai, į Šiaulių pasienio užkardą, adresu Pročiūnų g. 3, Šiauliai, buvo patirta 255,01 Eur išlaidos (t. 3, b. l. 87-97).

Pagal BPK 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas vertėjui, ir išlaidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimą. Nors pateikti duomenys patvirtina, kad išlaidos buvo patirtos transportuojant automobilį, kuris pripažintinas nusikaltimo priemone, kurią M. M. panaudojo darant nusikalstamą veiką, tačiau byloje nėra duomenų, kokiu pagrindu transporto priemonė "Kia Sportage", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo transportuota iš Kėdainių PK į Šiaulių pasienio užkardą, t. y. nėra duomenų apie tokio transportavimo būtinumą, kad išlaidos susiję su įtariamojo pareikštais prašymais ar pan., todėl šioje byloje atsiradusios proceso išlaidos iš M. M. nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilaus ryšio telefonas „Iphone XR“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas M. M. asmens kratos metu, saugomas VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje, taip pat VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio skyriaus duomenų saugykloje „TS-433, SN: Q223I076264“ saugomi duomenys, gauti apžiūrint M. M. mobilaus ryšio telefoną „Iphone XR“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr.: (duomenys neskelbtini), – sunaikintini.

Mobilaus ryšio telefoną „Iphone XR“, su SIM kortele kaltinamasis naudojo susisiekti su asmeniu, kad galėtų vykdyti nusikalstamą veiką, todėl šie daiktai, kaip nusikalstamos veikos įrankis, privalo būti konfiskuoti. M. M. dėl daiktų konfiskavimo neprieštaravo, tačiau nurodė, kad šiame telefone yra ir jo asmeninė informacija, todėl prašė leisti iš šio įrenginio persikelti šią informaciją į kitą įrenginį. Kadangi mobiliajame įrenginyje esanti asmeninio pobūdžio informacija nėra susijusi su M. M. padaryta nusikalstam veika, todėl leistina jam iš mobilaus ryšio telefono „Iphone XR“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) persikelti jam svarbią asmeninę informaciją į kitą įrenginį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. M. (M. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. M. paskirti 100 MGL (5 000 (penkių tūkstančių) Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio, 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtą bausmę įskaityti M. M. sulaikyme nuo 2025 m. sausio 27 d. iki 2025 m. sausio 29 d. išbūtą laiką (2 paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę M. M. paskirti 88 MGL (4 400 ( keturių tūkstančių keturių šimtų) Eur) dydžio baudą.

M. M. paskirtą kardomąją priemonę – 2 000 Eur dydžio užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą, panaikinti ir užstatą grąžinti jį sumokėjusiam asmeniui – J. M..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš M. M. išieškoti dalį konfiskuotino turto - automobilio „Kia Sportage“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), – vertės atitinkančią pinigų sumą – 7 000 (septynis tūkstančius) Eur.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktais, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: mobilaus ryšio telefoną „Iphone XR“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinei, – konfiskuoti ir sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, prieš vykdant šią baudžiamojo įsakymo dalį, įpareigoti daiktų sunaikinimą vykdančią instituciją sudaryti M. M. sąlygas iš mobilaus ryšio telefono „Iphone XR“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) persikelti jam svarbią asmeninę informaciją į kitą pateiktą įrenginį.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktinius įrodymus: VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio skyriaus duomenų saugykloje „TS-433, SN: Q223I076264“ saugomus duomenis, gautus apžiūrint M. M. mobilaus ryšio telefoną „Iphone XR“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr.: (duomenys neskelbtini), – sunaikinti.

Įpareigoti nuteistąjį M. M. paskirtą baudą sumokėti per 2 (dvejus) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui (A. Mickevičiaus g. 18, Kaunas, arba, el. p. kauno.apygardos@teismas.lt ) pateikti banko kvitą ar kitą mokėjimo nurodymą patvirtinantį dokumentą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

Išaiškinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti M. M., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Algirdas Remeika