Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu („Zoom“ platformoje) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos nutraukimo prieš terminą nuteistajam R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės 2018 m. liepos 3 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 14 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, bausmes sudedant iš dalies, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams su 450 MGL (16 947 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. ik 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 71 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 25 MGL (941,50 eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 3(tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2019 m. vasario 5 d.).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. kovo 18 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimas, kurio siūloma aprobuojamajam R. B. priežiūrą nutraukti prieš terminą, kadangi jis atliko ¾ probacijos termino (terminas suėjo 2021 m. vasario 5 d.) ir jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos asmens bylos medžiagos ir Vilniaus regiono skyriaus teikimo matyti, kad R. B. elgesį Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. lapkričio 20 d. Priežiūros laikotarpiu probuojamasis tinkamai vykdė įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu (psl. 39-39.3). Remiantis Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu, R. B. atžvilgiu jokių ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (psl. 40-48). Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis, R. B. administracine tvarka nebaustas (psl. 151). Sodros duomenimis, R. B. nuo 2015 m. sausio 6 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, projektų vadovu (psl. 51). Iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos rašto matyti, kad R. B. įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. sumokėjo 25 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (psl. 82). Norėdamas išvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, visada pateikdavo prašymus, niekada be Vilniaus regiono skyriaus leidimo išvykęs nebuvo (psl. 199-200). 2021 m. vasario 5 d. buvo atliktas teisės pažeidėjo pakartotinio nusikalstamumo rizikos pagal OASys metodiką vertinimas ir nustatyta, kad R. B. rizika yra žema, sumažėjo nuo 31 iki 22 taškų iš 168 galimų.

Teismas nustatė, kad nuteistasis R. B. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino 2021 m. vasario 5 d. Atlikus teisės pažeidėjo pakartotinio nusikalstamumo rizikos pagal OASys metodiką vertinimą buvo nustatyta, kad R. B. rizika yra žema, sumažėjo nuo 31 iki 22 taškų iš 168 galimų. R. B. vykdė teismo jam skirtus įpareigojimus, bendradarbiavo su Vilniaus regiono skyriumi, buvo jai pasiekiamas. Turimais duomenimis R. B. nepadarė (nėra įtariamas ar kaltinamas) naujų nusikalstamų veikų, taip pat neįvykdė ir administracinių nusižengimų. Visa tai rodo, kad nuteistasis R. B. dėjo pastangas tinkamai kontroliuoti savo elgesį, vykdyti jam skirtus įpareigojimus ir apskritais laikytis teisės normų reikalavimų, dėl ko formali jo elgesio kontrolė nebėra reikalinga.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdo visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir R. B. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti R. B., nuteisto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismas 2018 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu, probaciją ir priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.