Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M.V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2014 m. birželio 11 d., apie 02.35 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas neblaivus viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nusiraminti ir nutraukti neteisėtą veiką, sulaikymo metu priešinosi aktyviais veiksmais

Teismo posėdyje M. V. nurodė, kad su pažeidimais sutinka, labai gailisi dėl šio įvykio.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio P. P. ir patrulės G. M. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014 m. birželio 11 d., apie 02.25val., iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) neblaivus vyras trukdo moteriai išvažiuoti, griuvinėja ant automobilio kapoto. Pareigūnams atvykus į įvykio vietą, pamatė stovintį automobilį Mitsubishi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su įjungtu varikliu, kuriame už automobilio vairo sėdėjo moteris, kuri, kaip vėliau paaiškėjo, buvo O. M., gim. 1980 m. (iš žodžių), o prieš automobilį stovėjo agresyvus stambus vyras trumpais plaukais, dėvintis mėlynus džinsinius šortus, be viršutinių rūbų, jo nugara bei kairė alkūnė buvo apibraižyta, aplipusi smėlio dalelėmis. Minėtas vyras buvo įsirėmęs į automobilio Mitsubishi kapotą ir sakė: „Eikite, nachui, ji niekur nevažiuos!'". O. M. buvo išsigandusi, ji verkė, bei paaiškino, kad ketverius metus draugauja su minėtu vyru, jis kai prisigeria tampa neprognozuojamas ir agresyvus, jis pradėjo ją žnaibyti, ir todėl ji išsigando ir dabar nori išvažiuoti namo, tačiau vyras gula po mašina, neleidžia jai išvažiuoti. Vyras pareigūnams neprisistatė, teigė, kad O. M. neleis išvažiuoti, kad ją myli. Pareigūnams pareikalavus, kad jis jiems prisistatytų ir pasitrauktų nuo automobilio priekinės dalies, į ką vyras atsakė: „Darykite, ką norite, laužkite mane - aš jai vis tiek neleisiu išvažiuoti". Į įvykio vietą pagalbai buvo iškviesti AP-41: vyriaus. patrulis D. lliukovič ir patrulis R. K.. Atvykus AP-41, vyro daug kartų buvo pareikalauta pasitraukti nuo automobilio, pareigūnams prisistatyti, taip pat paaiškinta, kad pasipriešinimo atveju prieš jį bus panaudota fizinė prievarta, specialiosios priemonės. Asmuo atsakė: „bandykit". Pareigūnai P. P. su D. lliukovič paėmė vyrą už parankių ir pareikalavo paeiti į šoną, tačiau vyras pradėjo stangrinti rankas, muistytis bei stumdyti pareigūnus kūnu, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo ir į reikalavimus nusiraminti, nesipriešinti nereagavo. P. P. du kartus jį įspėjo dėl spec, priemonių (tarnybinių dujų panaudojimo), tačiau vyras į tai nereagavo ir toliau stumdėsi bei mosikavo rankomis. Prieš vyrą buvo panaudotos spec. priemonės (dujos), tačiau jis nenusiramino - griebėsi už automobilio bamperio dalies. Bandant jį atitraukti nuo pranešėjos automobilio, jis pradėjo spardytis kojomis, R. K. paėmė už vyro kojų, bandydamas jį pargriauti ant žemės, tačiau vis vien nepaleido automobilio dalies: aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui (mosikavo rankomis, spardėsi...) bei garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. D. lliukovič garsiai įspėjo minėtą vyrą dėl elektros impulsinio prietaiso „TASER" panaudojimo. Vyras į D. lliukovič reikalavimus nereagavo ir D. lliukovič po komandos: „TASER" apie 02 vai. 45 min. panaudojo elektros impulsinį prietaisą „TASER" du kartus į nugarą, kaip paprastą elektros šoką. Ko pasekoje, vyras buvo pargriautas ant žemės ir patrulis R. K. uždėjo spec. priemones antrankius. AP -41 pagalba M. V. gim. 1975 m. (prisistatė tarnybiniame automobilyje) apie 03.10 min. buvo pristatytas į 5 PK OVP. M. V. kairės pusės alkūnė ir keliai buvo apibrozdinti, kūnas buvo apdraskytas. Nuo pareiškimo O. M. atsisakė, ji dėl pretenzijų buvo nukreipta į 5 PK. Spec. priemonės panaudotos: dujos, antrankiai, elektros impulsinis prietaisas „TASER“ (b.l. 2,3).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais alkotesterio rodmenimis M. V. 2014 m. birželio 11 d. 02.58 val. nustatytas 21.46 promilių neblaivumas (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą teismas pripažįsta, jog M. V., būdamas neblaivus, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį; įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, sulaikymo metu priešinosi policijos pareigūnams, t.y. veikė prieš policijos pareigūnus, vykdančius viešosios tvarkos palaikymo pareigas. Jo kaltę ir pažeidimų padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma, t.y. paties M. V. prisipažinimas ir paaiškinimas, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys, alkotesterio rodmenų duomenys, prietaiso TASER panaudojimo pagrindo ataskaita (b.l. 4), prietaiso TASER panaudojimo ataskaita (b.l. 5). Todėl darytina išvada, jog M. V. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. M. V. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.

M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų pažeidimų teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį: asmuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veikė prieš policijos pareigūnus, vykdančius viešosios tvarkos palaikymo pareigas, pažeidimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į M. V. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę: 34 metų amžiaus, nevedęs, vaikų neturi, turi pastovią gyvenamąją vietą (b.l. 6), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 9). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, M. V. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse skirtinos minimalios straipsnių sankcijoje numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti M.V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 100 Lt baudą;

skirti M. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 500 Lt baudą

skirti M. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 300 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir subendrintą nuobaudą M. V. paskirti – 500 Lt baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.