- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-09
- Bylos Nr.
- e2YT-281-213/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-03646-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pareiškėjas
- V. U.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. U. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo brolio J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2000-03-09 ir po savo mamos S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2002-07-26 mirties priėmė palikimą ir iki šiol jį valdo.
P. V. U. nurodė, kad 2000-03-09 mirė jo brolis J. U.. Iki mirties jis gyveno Novosiolkų kaime, Semeliškių sen., Elektrėnų sav., kartu su mama S. U.. S. U., gimusi 1920 metais, brolio mirties dienai turėjo 80 metų, neturėjo sveikatos, todėl po brolio J. U. mirties pareiškėjas persikėlė gyventi į mamos namus ir perėmė visą ūkį. J. U. laikė karves, turėjo žemės, kurią reikėjo dirbti, o mama buvo nepajėgi, todėl visą ūkį, visus darbus jis ir perėmė.
Nurodė, kad Semeliškių seniūnijos seniūno išduota pažyma Nr. 29/02-56 patvirtina, kad mamos S. U. ir brolio J. U. ūkyje pareiškėjas apsigyveno 2000 metais.
Nurodė pareiškime, kad S. U. mirė 2002-07-26. Tėvas J. U. yra miręs seniai - 1956-07-19. Nei po savo brolio J. U., nei po mamos S. U. mirties į notarų biurą per įstatymo nustatytą terminą jis nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo pradėta.
Nurodė taip pat, kad ir po J. U. mirties į notarą nebuvo kreipusis ir S. U.. J. U. buvo vedęs 1977 metais R. U., tačiau jų santuoka buvo nutraukta 1980-11-12, vaikų jis nebuvo susilaukęs. Tai patvirtina Gyventojų registro centro pažyma apie J. U. asmens duomenis.
Nurodė, kad pareiškėjas yra S. U. turto pirmos eilės ir J. U. turto ketvirtos eilės įstatyminis paveldėtojas.
Nurodė pareiškime taip pat, kad J. U. vardu VĮ Registrų centras duomenų bazėje yra įregistruotas nekilnojamasis turtas : 33/100 dalys žemės ūkio paskirties žemės sklypo, kurio bendras plotas 5.2300 ha, u/n (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), taip pat tame pat kaime esantis žemės ūkio paskirties žemės sklypas, kurio bendras plotas 1.7600 ha. u/n (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kurie buvo įgyti atkūrus nuosavybės teises į žemę 1999-10-05 Vilniaus apskrities viršininko sprendimais Nr. 79-6856 ir Nr. 79-6855.
Nurodė, kad S. U. vardu Semeliškių seniūnijos ūkinėse knygose buvo registruotas medinis gyvenamasis namas, 1945 m. statybos, 56 kv. m. bendro ploto, tvartas, 1970 m. statybos, rūsys, pastatytas 1963 m., tai įrodo 2016-11-14 Vilniaus apskrities archyvo išduota pažyma Nr. (8.12) V5-1753. Šioje pažymoje taip pat nurodyta, kad S. U. su J. U. laikė 1-2 galvijus, paprastai 1 karvę ir vieną prieauglį, apie 3 įvairių rūšių paukščių.
Pareiškime taip pat nurodė, kad jis nežinojo, kad po mamos ir brolio mirties reikėjo kreiptis į notarų biurą dėl jų turto paveldėjimo. Tik kai kreipėsi į notarą 2016 metais, jam buvo paaiškinta, kad yra praleistas terminas palikimui priimti, ir būtina kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo arba palikimo priėmimo fakto nustatymo. Nurodė, kad to nepadarė anksčiau dėl savo turtinės padėties. Nurodė, kad nors jis po savo brolio J. U., o vėliau po mamos S. U. mirties nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau jų palikimą priėmė faktiniu valdymu ir valdo jį iki šiol.
Nurodė, kad po brolio J. U. mirties jis padėjo mamai S. U. suorganizuoti brolio laidotuves, nuo pat brolio mirties toliau dirbo jo žemės sklypus, kuriuose sodino bulves, kitas daržoves, sėjo javus, kadangi mama jau buvo sena ir žemės nepajėgė dirbti. Arimo darbams samdė traktoristą Č. U., kuris turėjo traktorių. Po mamos S. U. mirties jis perėmė ir mamos palikimą - gyvenamąjį namą ir ūkio pastatus, juose tvarkosi, reikalui esant, ką nors paremontuoja, moka mokesčius už elektrą. Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą ir ūkio pastatus S. U. vardu nėra registruotos. Šiuo metu jis, padedamas savo dukters, pradėjo rengti kadastrinių matavimų bylą, kad galėtų įteisinti nuosavybę VĮ Registrų centras.
Nurodė, kad savo teises ir teisėtus interesus gali apginti tik teisme, įrodant, kad jis po savo brolio J. U. ir mamos S. U. mirties priėmė jų palikimą faktiniu valdymu - ir jį valdo iki šiol. Nurodė, kad pareiškimą pagrindžia tokiais dokumentais : Valstybės įmonės Registrų centras išduotais nekilnojamojo turto išrašais apie nuosavybę, Gyventojų registro pažymomis apie mirusiųjų artimųjų šeimos sudėtį, Vilniaus apskrities archyvo pažyma , Semeliškių seniūnijos pažyma ir kitais dokumentais, ryšį su J. U. įrodo jo gimimo liudijimas, J. U. gimimo įrašas, kuriuose yra nurodyti jų abiejų tėvai - J. U. ir S. U..
Nurodė, kad turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymas jam sukels teisines pasekmes, sprendžiant nekilnojamojo turto paveldėjimo klausimus. Kitokia tvarka jis negali gauti įrodymų, kad po brolio ir mamos mirties pareiškėjas priėmė jų palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos ir VĮ Turto bankas atsiliepimų į pareiškimus nepateikė.
Šalims apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai – viešo paskelbimo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas pareiškimas tenkintinas.
Teismas ypatingąja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Teismas, įvertinęs pareiškėjo pareiškime išdėstytas aplinkybes, byloje surinktus rašytinius įrodymus –gimimo liudijimo AB Nr. 067931 nuorašą, iš kurio matyti, kad V. U. gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvas J. U., jo motina Stasė L. U.; gimimo įrašo Nr. 8/193 nuorašą, iš kurio matyti, kad J. U. gimė (duomenys neskelbtini), jo motina S. U., jo tėvas J. U.; mirties liudijimo AA Nr. 654891, nuorašą, iš kurio matyti, kad J. U. mirė (duomenys neskelbtini) turėdamas 43 metus; mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini), nuorašą, iš kurio matyti, kad J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini); mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini), nuorašą, iš kurio matyti, kad S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini); Elektrėnų savivaldybės administracijos Semeliškių seniūnijos 2013-027148 pažymą apie mirusiojo šeimos sudėtį, iš kurios matyti, kad J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), jo šeimos sudėtis jo mirties dienai buvo motina S. U., gim. 1920 m.; VĮ Registrų centro 2016-11-10 pažymą apie asmens duomenis, iš kurios matyti kad J. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., Semeliškių sen., Navasiolkų km, mirė (duomenys neskelbtini), mirė išsituokęs, buvusi sutuoktinė R. U., gim. 1958m., santuoka buvo įregistruota 1977-04-30, nutraukta – 1980-11-12, duomenų apie vaikus nėra; VĮ Registrų centro 2016-11-10 pažymą apie asmens duomenis, iš kurios matyti kad S. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravo 1980-10-22, Elektrėnų sav., Semeliškių sen., Navasiolkų km, mirė (duomenys neskelbtini), mirė našlė, vaikai – V. U., gim. 1924 m., J. U., gim. 1952, miręs (duomenys neskelbtini); Elektrėnų savivaldybės 1-ojo notaro biuro notaro M. V. 2013-04-11 liudijimą, iš kurio matyti, kad po J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo faktų nėra registruota; 2016-12-13 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nuorašą, iš kurio matyti, kad 33/100 dalys 5,2300 ha ploto žemės sklype, u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini),nuosavybės teise priklauso J. U.; 2016-12-13 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nuorašą, iš kurio matyti, kad 1780 ha ploto žemės sklypas, u/n (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. U.; Elektrėnų savivaldybės administracijos Semeliškių seniūnijos 2013-06-04 pažymą, iš kurios matyti, kad V. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini) nuo 2000 metų J. U. priklausančiame ūkyje; Vilniaus apskrities archyvo 2016-11-14 raštas, iš kurio matyti, kad Trakų rajono Semeliškių apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto dokumentų fondo Navasiolkų kaimo 1986-1990 metų ūkinėje knygoje yra duomenys apie S. U. ūkį; 2016-12-08 AB „Energijos skirstymo operatorius“ informaciją apie apmokėtą elektros energiją, iš kurios matyti, kad už gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., įsiskolinimų nėra, sutartis sudaryta su S. U.; Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimo bylos nuorašą, iš kurio matyti, kad yra atlikti kadastriniai matavimai adresu (duomenys neskelbtini) – palikimą, atsiradusį po brolio J. U. (mirusio (duomenys neskelbtini)) mirties šešių mėnesių laikotarpiu, o po savo mamos S. U. (mirė (duomenys neskelbtini)) trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė, rūpinuosi juo kaip savo turtu (mokėjo mokesčius) t. y. pradėjo jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str., 5.51 str. 1 d.), todėl pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėjas negali gauti (CPK 445 str.).
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini paveldėjimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str., CK 5.50, 5.51 str. str., teismas
nusprendžia:
patikslintą pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo brolio J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) ir po savo mamos S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimą ir iki šiol jį valdo.
Juridinis reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.