- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-13
- Bylos Nr.
- T-344-900/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08096-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- viešosios įstaigos Šiaulių centro, VšĮ Šiaulių centro poliklinikos
- Kategorijos
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo VšĮ Šiaulių centro poliklinikos 2023 m. kovo 24 d. teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo K. Š. ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2018 m. rugsėjo 21 d. nutartimi nustatė, kad K. Š., būdamas nepakaltinamas (diagnozuotas (duomenys neskelbtini)), padarė įstatymo uždraustą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje, ir skyrė jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (4 t., b. l. 8-13).
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai 2020 m. balandžio 6 d. nutartimi K. Š. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis - pakeitė į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą (4 t., b. l. 28-29).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. spalio 22 d., 2021 m. gegužės 5 d., 2022 m. sausio 31 d. ir 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartimis pratęsė K. Š. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą (4 t., b. l. 45-47, 67-69, 98-100, 124-126).
Pareiškėjas VšĮ Šiaulių centro poliklinika 2023 m. kovo 28 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus ir siūlė tęsti K. Š. skirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdyje VšĮ Šiaulių centro poliklinikos įgaliota atstovė V. F. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad prieš 1 metus buvo pakeista K. Š. diagnozė į (duomenys neskelbtini). Kartą per mėnesį jis gauna prailginto veikimo ampulę ir tablečių. K. Š. nustatytas 25 % darbingumo lygis. Jis leidžia laiką kaime, sportuoja. K. Š. būsena nuo šių metų pradžios, lyginant su pastaraisiais 2 metais, pagerėjo: elgiasi adekvačiau, yra nuoseklesnio mąstymo. Kita vertus, pagerėjimas trumpalaikis, todėl negalima sakyti, kad jo psichinė būsena stabilizavosi.
Prokurorė E. G. ir K. Š. gynėjas advokatas V. S. sutiko, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymas K. Š. būtų pratęstas.
Ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsiamas.
Teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo, jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).
K. Š. psichikos būklės įvertinimo 2023 m. kovo 24 d. akte teigiama, kad pacientas serga psichine liga nuo 2012 m. Per šį laiką daug kartų gydytas psichiatrijos stacionare, 2 kartus taikytas priverstinis stacionarinis gydymas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Nuo 2020 m. balandžio tęsiamas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Per pastaruosius mėnesius pacientas (gydymo įstaigoje) lankėsi reguliariai; vartojo paskirtus vaistus; (2023 m.) sausį-vasarį lankė dienos stacionarą. Nuo 2023 m. pradžios stebimas būsenos pagerėjimas: apsilankymų metu žymiai ramesnis, lygesnės nuotaikos, nuoseklesnio mąstymo. Šiuo metu neišsako kliedesių ir haliucinacijų. Yra emociškai stabilesnis, nebeprieštarauja gydymui. Po mėnesio vėl ketina lankyti dienos stacionarą, ateityje ieškosis darbo. Per pastarąjį pusmetį paciento mama nesikreipė dėl sūnaus būklės; teigia, kad santykiai su ja pagerėjo. Nors paciento būklė psichinė būsena pagerėjo, bet šis pagerėjimas gana trumpas, o socialinis pavojingumas neišnyko, todėl rekomenduoja tęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymu (pratęsimu) siekiama užtikrinti, kad asmuo, pripažintas nepakaltinamu, gautų reikiamą gydymą ir neliktų be priežiūros tol, kol nepasveiks arba jo sveikatos būklė nepagerės tiek, jog jis taptų socialiai nepavojingas. Nuo (duomenys neskelbtini) nepasveikstama. Gali būti remisija arba pagėrėti būklė; stabilizavus simptomus, būtų mažesnė rizika. Taigi K. Š. nepasveiko ir iki gyvenimo pabaigos nebegrįš į visuomenę kaip visateisis jos narys, liks prižiūrimas stacionare, gydomas ambulatoriškai ar savanoriškai. Kol kas pacientas gydymą priima, toleruoja, nesipriešina. Teismas sprendžia, kad priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimas labiausiai atitinka K. Š. poreikius ir interesus, nėra pagrindo priverčiamosios medicinos priemonės taikymą nutraukti ar pakeisti priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, todėl teikimą tenkina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 405 ir 439-440 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo VšĮ Šiaulių centro poliklinikos 2023 m. kovo 24 d. teikimą tenkinti.
Pratęsti K. Š. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.