Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-111-448/2017

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2017-02-10
Bylos Nr.: A2.6.-111-448/2017
Teisminio proceso Nr.: 4-06-3-04392-2016-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: M. L.

Kategorijos

1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
16.9.8Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti (ANK 424 str.)
21.9.3Administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimas teismo posėdyje (ANK 629 str.)
21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-111-448/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04392-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 16.9.8; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.10 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. vasario 10 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį (galiojusio nuo 1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 iki 2017 m. sausio 1 d.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. L. 2016 m. lapkričio 3 d. apie 11 val. Klaipėdoje, Perkėlos g. vairavo transporto priemonę „Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta.

M. L. į teismo posėdį neatvyko, teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (bylos lapai (toliau – b. l.) 34). Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio M. L. pasiaiškinimo matyti, jog jis su pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b. l. 3).

Tai, kad M. L. padarė teisės pažeidimą, be jo paties prisipažinimo, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas bei jo aplinkybės (b. l. 3 – 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad 2016 m. lapkričio 3 d. 11 val. 30 min. M. L. buvo nušalintas nuo transporto priemonės „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairavimo iki kol jis atgaus teisę vairuoti transporto priemones (b. l. 15), Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnės L. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 3 d. apie 10 val. 30 min. Malkų įlankos pasienio kontrolės punkte buvo patikrinta transporto priemonė „Mercedes-Benz 316 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurią vairavo Lietuvos Respublikos pilietis M. L.. Kadangi šios transporto priemonės ir dokumentų patikrinimo metu M. L. nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, todėl apie 11 val. 30 min. jis ir jo vairuota transporto priemonė perduoti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnams (b. l. 32).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. L. 2016 m. lapkričio 3 d. apie 11 val. Klaipėdoje, Perkėlos g. vairavo transporto priemonę „Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta. M. L. teisės pažeidimas padarytas tiesiogine tyčia, t. y. jis suvokė savo pavojingos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo neteisėto veikimo kils įstatyme numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (ANK 8 straipsnio 2 dalis).

Įrodyta, kad M. L. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio ATPK (1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 redakcija) įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275) 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. 2. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.

M. L. teisės pažeidimą padarė iki 2017 m. sausio 1 d., jo padaryta veika kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, kurio sankcijoje viena iš administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areštas. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK šios nuobaudos rūšies nelieka, laikytina, kad ANK 424 straipsnio 3 dalyje nustatyta sankcija yra švelnesnė, todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytą pasikeitusį teisinį reguliavimą, M. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš ATPK 128 straipsnio 2 dalies į administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 3 dalyje ir jo teisena vykdoma pagal ANK nustatytą tvarką.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę. M. L. atsakomybę lengvina aplinkybė tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 3). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. L. baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5 – 11). Daugiau M. L. neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 2 dalimi, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos paskirtis, apibrėžta ANK 22 straipsnyje, bus pasiekta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001, ROIK: 16062957671.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.