Utenos apylinkės teismo sprendimas

2010-10-20 · Civilinė byla Nr. 2-719-286/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2010-10-20
Bylos Nr.
2-719-286/2010
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00672-2010-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Civiline byla Nr. 2-719-286/2010(Proceso Nr. 2-16-3-00672-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.1.; 116.4.
IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2010 m. spalio 20 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal M. M. ir R. M. pareiškima del santuokos nutraukimo bendru sutuoktiniu sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškejai prašo patenkinti prašyma - nutraukti santuoka. Nurode, kad santuoka iširo, jie nebeveda bendro ukio, negyvena santuokinio gyvenimo. Abu darbingi, todel nekyla vienas kito išlaikymo klausimu. Nekilnojamaji turta pasidalino sutartimi, nepilnameciu vaiku neturi. Kreditoriu nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. Pareiškeja prašo palikti santuokine pavarde.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškejai susituoke 1992 m. vasario 29 d. Jau kuri laika jie negyvena kartu, nebegyvena šeimyninio gyvenimo. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todel ji turi buti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Nutraukti M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), santuoka, iregistruota 1992 m. vasario 29 d. Švencioniu rajono civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. 36.

Patvirtinti M. M. ir R. M. sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, pagal kuria:

1) santuokos metu igytas turtas – automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmenines nuosavybes teise priklauso R. M.;

2) šios sutarties šalys viena iš kitos sau jokio išlaikymo nereikalauja;

3) šalys nei bendrai, nei kiekviena atskirai jokiu kreditoriu neturi;

4) po santuokos nutraukimo M. M. pasilieka santuokine pavarde.

Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatyta, jog iš esmes pasikeitus aplinkybems, buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.

Teisejas Kestutis Rimkus