- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-15
- Bylos Nr.
- ATIK-166/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00331-2022-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- (nepasirinktas)
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Artūras Pažarskis, Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
- Advokatai
- Dalius Boreika, Sigitas Mikliušas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Gabrielės Juodkaitės – Granskienės, susipažinusi su A. G. (A. G.) atstovo advokato Sigito Mikliušo prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 1 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2022 m. vasario 4 d. nutarimu nutraukta (nepradėta) administracinio nusižengimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 518 straipsnį dėl A. G. pareiškimo dėl to, kad 2021 m. birželio 11 d. 20.40 val. Vilniaus r., Zujūnų sen., (duomenys neskelbtini), V. M. kartu su J. M. savavališkai, vykdydamas savo tariamą teisę, ginčijamą A. G., nepadarydamas esminės žalos piliečių teisėms bei teisėtiems interesams, savavališkai be sutikimo, su vikšriniu ekskavatoriumi iškasė duobę, nuėmė žemės gruntą, išrinko akmenis ir padarė nuolydį į J. G. priklausantį žemės sklypą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. liepos 7 d. nutartimi A. G. skundas netenkintas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2022 m. vasario 4 d. nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos paliktas nepakeistas ir iš A. G. priteista 363 Eur J. M. išlaidų advokato pagalbai atlyginti.
Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 1 d. nutartimi A. G. apeliacinis skundas netenkintas. V. M. ir J. M. atstovo advokato Daliaus Boreikos apeliacinis skundas tenkintas iš dalies. Pakeista Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. liepos 7 d. nutarties dalis dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Priteista iš A. G. V. M. 800 Eur advokato pagalbai atlyginti. Kita Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. liepos 7 d. nutarties dalis palikta nepakeista.