- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-29
- Bylos Nr.
- eB2-1400-803/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00743-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Petkuvienė
- Pareiškėjas
- kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kreditorius
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Forksis“ 2024 m. gruodžio 2 d. kreditorių susirinkimo nutarimo 9-uoju darbotvarkės klausimu likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Forksis“ bankroto byloje, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja, kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (toliau – VMI) prašo teismo panaikinti 2024 m. gruodžio 2 d. įvykusio LDB UAB „Forksis“ kreditorių susirinkimo nutarimą 9-uoju darbotvarkės klausimu. Nurodo, kad 2024 m. lapkričio 18 d. gavo nemokumo administratorės pranešimą apie 2024 m. gruodžio 2 d. šaukiamą LDB UAB „Forksis“ kreditorių susirinkimą, kurio darbotvarkėje buvo numatyta 9-uoju klausimu svarstyti administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimą. VMI 2024 m. gruodžio 2 d. pateikė administratorei savo balsavimo biuletenį, kuriame balsavo prieš darbotvarkės 9-uoju klausimu pasiūlytą bankroto administravimo išlaidų sąmatą, taip pat pateikė savo pasiūlymą šio klausimo svarstymą atidėti kitam kreditorių susirinkimui, įpareigojant nemokumo administratorę pateikti patikslintą administravimo išlaidų sąmatą, pagal išlaidų paskirtį su išlaidų apskaičiavimu, pagrįstu numatomais atlikti veiksmais ir įkainiais.
2. LDB UAB „Forksis“ kreditorių 2024 m. gruodžio 2 d. susirinkime buvo nuspręsta patvirtinti 12 525 Eur administravimo išlaidų sąmatą. Kreditorė šio susirinkimo protokolą gavo 2024 m. gruodžio 3 d. Kreditorių susirinkime patvirtinta bankroto administravimo išlaidų sąmata neatitinka įstatymų nuostatų ir kreditorių interesų, administratorė nepateikė jokių įrodymų apie jau patirtas išlaidas. Administravimo išlaidos UAB „Forksis“ veiklos bei bankroto procedūros dokumentų laikymui, susitikimams su kreditoriais ir kitais bankroto bylos dalyviais, UAB „Forksis“ naudojamų patalpų nuomai bei komunalinėms patalpoms, išlaidos transportui yra perteklinės, grindžiamos tik ateityje atliktinais veiksmais, kurių gali neprireikti.
3. Nemokumo administratorės poreikis dėl pašto, ryšių (telefono, interneto), kanceliarinių prekių, VĮ „Registrų centras“ paslaugų, varžytynių paskelbimo ir kito turto (neišieškotų debitorinių skolų) pardavimo viešinimo išlaidų yra nepagrįstas. Pagal teismų praktiką prie bankroto administravimo išlaidų negali būti priskiriamos išlaidos, susijusios su administratoriaus vykdoma ūkine komercine veikla. Kreditorių susirinkime patvirtinta administravimo išlaidų sąmata yra deklaratyvi ir iš dalies paremta tik spėjimais, nenumatytos konkrečių išlaidų maksimalios ribos, sąmata nesiejama su atliekamais veiksmais, stokoja racionaliais argumentais pagrindžiamo objektyvumo. Nemokumo administratorės pateiktas nutarimo projektas ir kreditorių susirinkime priimtas sprendimas 9-uoju darbotvarkės klausimu neįrodo ir administratorės prašomos patvirtinti sąmatos visam bankroto procesui objektyvaus poreikio ir būtinumo.
Šalies argumentai
4. Nemokumo administratorė Ž. J. nesutinka su skundu, prašo jį atmesti. Nurodo, kad kreditorių susirinkime dalyvavo keturi kreditoriai, iš kurių trys pritarė administratorės pasiūlytai nemokumo administravimo išlaidų sąmatai. Dėl to skundo argumentas, kad ši sąmata pažeidžia ne tik pareiškėjos, bet ir kitų kreditorių interesus, yra nekorektiškas, nes kreditoriai balsavo už šį nutarimą. Visą 2024 m. gruodžio 2 d. kreditorių susirinkimo medžiagą, kartu ir dokumentus su skaičiavimais, pagrindžiančiais administravimo išlaidas, ir detalizuotomis iki pirmojo kreditorių susirinkimo panaudotomis administravimo išlaidomis, administratorė visiems kreditoriams išsiuntė elektroniniu paštu 2024 m. lapkričio 15 d. Taigi pareiškėja turėjo 16 dienų iki kreditorių susirinkimo pradžios paprašyti nemokumo administratorės pateikti papildomos informacijos dėl sąmatos pagrindimo ar jau patirtas administravimo išlaidas patvirtinančių dokumentų. Tačiau pareiškėja jokių paaiškinimų neprašė, tik likus kelioms minutėms iki susirinkimo pradžios atsiuntė savo balsavimo biuletenį, siūlydama šio klausimo svarstymą atidėti kitam kreditorių susirinkimui. Taigi pareiškėja, nebendradarbiaudama su administratore ir vilkindama bankroto procedūrą, pažeidė proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei šalių bendradarbiavimo principus.
5. Administratorė pirmajam kreditorių susirinkimui pateikė bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą, į kurią įtrauktos ir turėtos pradinės bankroto proceso administravimo išlaidos, bei pridėjo išlaidas pagrindžiančius skaičiavimus, o kreditorių susirinkimas sąmatą tvirtino, įvertinęs išlaidų pagrįstumą ir būtinumą. Dėl to kreditorių susirinkimo sprendimas 9-uoju darbotvarkės klausimu buvo priimtas nepažeidžiant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – JANĮ) 75 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatų. Administratorė kreditoriams pateiktuose dokumentuose nurodė, kad laikotarpis nuo bankroto bylos iškėlimo 2024 m. rugpjūčio 30 d. iki likvidavimo pradžios užtruks apie 3 mėnesius, todėl, tikėtina, kad įmonės likvidavimas bus baigtas per vienerius metus. Taigi visa UAB „Forksis“ bankroto procedūra tęsis apie 15 mėnesių. Su šiuo teiginiu pareiškėja sutiko ir jo neginčijo.
6. Administratorė pateikė penkių rūšių išlaidų maksimalių ribų 15-ai mėnesių apskaičiavimą, kuris paneigia pareiškėjos teiginį, kad administravimo išlaidų sąmatos projektas yra nepagrįstas. Nuo pat bankroto proceso pradžios sąmatoje nurodytos patalpos yra naudojamos UAB „Forksis“ veiklos bei bankroto procedūros dokumentų laikymui, susitikimams su UAB „Forksis“ kreditoriais ir buvusiais darbuotojais, todėl šioms patalpoms turi būti teikiamos ir komunalinės paslaugos. Kuras buvo ir bus reikalingas nuvykimui iš administratorės veiklos vietos (duomenys neskelbtini) į UAB „Forksis“ veiklos vietą (duomenys neskelbtini) dokumentų ir turto apžiūrai bei perėmimui, UAB „Forksis“ debitorių paieškai, vykstant į debitoriaus buveinę, kai tai yra būtina, ir kitoms būtinoms bankroto administravimo procedūroms atlikti, kai bus būtinybė nuvykti į kitą vietą. Pareiškėja skunde remiasi teismų praktika, kuri visiškai neatitinka UAB „Forksis“ bankroto bylos aplinkybių, nes UAB „Forksis“ bankroto procedūros metu ūkinės komercinės veiklos nevykdo ir nevykdys. Ši aplinkybė buvo nurodyta pirmam kreditorių susirinkimui. Į administravimo išlaidų sudėtį įtrauktos pašto, ryšių ir organizacinės išlaidos priskiriamos prie bankroto administravimo išlaidų ir atitinka JANĮ 73 straipsnio 2 dalies 9 punkto nuostatas.
II. Teismo nustatytos aplinkybės, motyvai, išaiškinimai ir išvados
7. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 55 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas gali panaikinti kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimą, jeigu jis priimtas pažeidžiant šio įstatymo nuostatas ir šis pažeidimas galėjo turėti įtakos sprendimo turiniui, taip pat jeigu kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimas prieštarauja įstatymams arba pažeidžia prieš šį sprendimą balsavusių kreditorių arba kitų asmenų teises ir įstatymų saugomus interesus. Taigi kreditorių susirinkimo (komiteto) nutarimai gali būti naikinami dviem alternatyviais pagrindais, t. y. dėl esminių procedūrinių pažeidimų, susijusių su kreditorių susirinkimo (komiteto) sprendimo priėmimu, padarymo, galėjusių nulemti neteisėtą tokio nutarimo turinį, arba dėl materialiųjų aspektų (turinio) neteisėtumo, kuris pasireiškia imperatyviųjų įstatymo nuostatų pažeidimu, prieštaravimu teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams (CK 1.5 straipsnis) bei kreditorių ir (ar) bankrutuojančios įmonės interesų esminiu pažeidimu (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-883-781/2021).
8. Nagrinėjamoje byloje esantys duomenys patvirtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi UAB „Forksis“ buvo iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta Ž. J., jai nustatyta 4 620 Eur bazinio atlygio suma už bankroto proceso administravimą. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 23 d. nutartimi buvo patvirtinta 1 500 Eur (įskaitant mokesčius) pradinių bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata iki tol, kol kreditorių susirinkimas patvirtins bankroto proceso administravimo išlaidas. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 28 d. nutartimi buvo patvirtintas BUAB „Forksis“ kreditorių reikalavimų sąrašas, kuriame ir pareiškėjos VMI 39 908,58 Eur antros eilės reikalavimas. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 6 d. nutartimi UAB „Forksis“ pripažinta likviduojama dėl bankroto. Minėta nutartis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 17 d.
9. Pareiškėja VMI skunde dėl kreditorių 2024 m. gruodžio 2 d. susirinkime priimto nutarimo 9-uoju darbotvarkės klausimu nenurodo jokių galimų šio susirinkimo organizavimo ir vykdymo procedūrinių pažeidimų, bet ginčija priimtą nutarimą, teigdama, kad juo patvirtinta bankroto administravimo išlaidų sąmata neatitinka įstatymų nuostatų ir kreditorių interesų, administratorė nepateikė jokių įrodymų apie patirtas išlaidas. Dėl to teismas vertina ir pasisako tik dėl ginčijamo kreditorių susirinkime priimto sprendimo galimo materialiosios teisės normų pažeidimo.
10. BUAB „Forksis“ 2024 m. gruodžio 2 d. įvyko pirmasis kreditorių susirinkimas, kurio darbotvarkės 9-uoju klausimu buvo svarstomas administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas. Šiuo klausimu buvo nutarta patvirtinti BUAB „Forksis“ bendrą administravimo išlaidų sąmatą visam bankroto procedūros laikotarpiui 12 525,00 Eur sumai. Patvirtintą administravimo išlaidų sąmatą leisti laisvai disponuoti, neviršijant 12 525,00 Eur sumos.
11. Kreditorių susirinkime raštu balsavo keturi kreditoriai, kurių teismo patvirtinta 84 107,54 Eur reikalavimo suma sudaro 98,83 proc. visos teismo patvirtintos 85 106,44 Eur reikalavimo sumos. Už administratorės pateiktą 9-uoju darbotvarkės klausimu administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimą balsavo trys kreditoriai, kurių bendra reikalavimų suma sudaro 52,55 proc. visų susirinkime dalyvaujančių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimo sumos, prieš balsavo pareiškėja VMI. Pareiškėja kreditorių susirinkimui buvo pateikusi pasiūlymą administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimo klausimo svarstymą atidėti kitam kreditorių susirinkimui, įpareigojant administratorę pateikti patikslintą administravimo išlaidų sąmatą, pagal išlaidų paskirtį su išlaidų apskaičiavimu, pagrįstu numatomais atlikti veiksmais ir įkainiais. Kreditorių susirinkimo metu buvo balsuota už šį pasiūlymą, bet nutarimui priimti neužteko balsų.
12. Pagal JANĮ 75 straipsnio 1 dalį paskirtas nemokumo administratorius privalo pirmajam kreditorių susirinkimui pateikti bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą, į kurią įtrauktos ir turėtos pradinės bankroto proceso administravimo išlaidos. Prie jos turi būti pridėti išlaidas pagrindžiantys skaičiavimai. Bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą tvirtina ir keičia kreditorių susirinkimas, įvertinęs išlaidų būtinumą ir pagrįstumą (JANĮ 75 straipsnio 2 dalis).
13. Pagal JANĮ 73 straipsnio 2 dalį bankroto proceso administravimo išlaidas sudaro: 1) bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui; 2) su darbo santykiais susijusios išmokos juridinio asmens darbuotojams (įskaitant mokesčius, apskaičiuojamus nuo susijusių su darbo santykiais išmokų), kurie dirba administruojant bankroto procesą, išskyrus darbuotojus, dalyvaujančius juridinio asmens ūkinėje komercinėje veikloje; 3) juridinio asmens buhalterinės apskaitos tvarkymo, finansinių ataskaitų audito, turto ar verslo vertinimo, teisinių ir kitų ekspertų ar specialistų paslaugų atlikimo išlaidos; 4) turto, išskyrus ūkinėje komercinėje veikloje naudojamą turtą, išlaikymo, paieškos, išieškojimo, saugojimo, pardavimo, perdavimo išlaidos; 5) turto likvidavimo, atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo išlaidos; 6) juridinio asmens ir (ar) jo turto dokumentų sutvarkymo ir saugotinų juridinio asmens dokumentų perdavimo archyvui išlaidos; 7) bylinėjimosi ir sprendimų vykdymo išlaidos; 8) restruktūrizavimo plano parengimo išlaidos; 9) pašto, ryšių, organizacinės išlaidos; 10) kitos išlaidos, reikalingos bankroto procesui administruoti.
14. Prie kreditorių susirinkimo protokolo pateiktame Priede Nr. 6 administratorė išdėstė 9-uoju darbotvarkės klausimu siūlomo nutarimo pagrindimą. Minėtame Priede Nr. 6 administratorė paaiškino, kad visa bankroto procedūra nuo bankroto bylos iškėlimo 2024 m. rugpjūčio 30 d. iki likvidavimo pabaigos gali užtrukti 15 mėnesių, todėl per šį laikotarpį patirtos administravimo išlaidos sudarys 12 525 Eur. Administratorė nurodė, kad: 1) buhalterinės apskaitos išlaidas sudarys 250 Eur per mėnesį, iš viso – 3 750 Eur; 2) UAB „Forksis“ veiklos ir bankroto procedūros dokumentų laikymui, susitikimui su kreditoriais ir kitais bankroto bylos dalyviais, UAB „Forksis“ bankroto procedūros administravimui naudojamų patalpų nuomos ir komunalinių patarnavimų išlaidas pagal nuomotojos UAB „Elektros paslaugos“ išrašytas PVM sąskaitas faktūras sudarys: 200 Eur per mėnesį už patalpų nuomą, iš viso – 3 000 Eur, už komunalinius patarnavimus, elektrą ir šildymą 105 Eur per mėnesį, iš viso – 1 575 Eur; 3) išlaidas transportui (kuras, parkingas, eksploatavimas) sudarys 100 Eur per mėnesį, iš viso – 1 500 Eur; 4) pašto, ryšių (telefono, interneto), kanceliarinių prekių, VĮ „Registrų centras“ paslaugų, varžytynių paskelbimo ir viešinimo dėl turto (neišieškotų debitorinių skolų) pardavimo išlaidos sudarys 60 Eur per mėnesį, iš viso – 900 Eur; 5) įmonės dokumentų suruošimas, aprašymas, nugabenimas ir perdavimas toliau saugoti į Vilniaus miesto archyvą sudarys 1 800 Eur (su mokesčiais).
15. LDB UAB „Forksis“ bankroto bylos duomenys patvirtina, kad nuo bankroto bylos iškėlimo 2024 m. rugpjūčio 30 d. iki nutarties likviduoti UAB „Forksis“ dėl bankroto įsiteisėjimo 2024 m. gruodžio 17 d. praėjo trys mėnesiais su puse. Pagal JANĮ 84 straipsnio 3 dalį juridinio asmens likvidavimas dėl bankroto negali trukti ilgiau kaip vienus metus nuo teismo nutarties likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto įsiteisėjimo dienos. Dėl to sutiktina, kad administratorės pateiktas bankroto proceso administravimo išlaidų apskaičiavimas 15 mėnesių yra tikėtinai pagrįstas.
Atsiliepimas
16. Pareiškėja VMI vienu iš skundo argumentų nurodė, kad nemokumo administratorė kreditorių susirinkimui nepateikė jokių įrodymų apie jau patirtas bankroto administravimo išlaidas. Administratorė atsiliepime į VMI skundą nurodė, kad administravimo išlaidos, patirtos iki kreditorių susirinkimo, yra detalizuotos kreditoriams pateikto bankroto proceso plano 17-oje dalyje, o šias išlaidas pagrindžiantys dokumentai (sąskaitos, apmokėjimo kvitai) yra įkelti Nemokumo procesų informacinį portalą (toliau – NPIP).
Žemesnės instancijos teismas
17. Nemokumo administratorė pateikė teismui nurodytą BUAB „Forksis“ bankroto proceso planą, kurio 17-oje dalyje nurodyta, kad administratorė iš viso iki 2024 m. lapkričio 14 d. panaudojo 1 710,11 Eur, o šalia sudarytoje administravimo išlaidų suvestinėje lentelėje nurodyta, kad iš viso buvo išmokėta (panaudota) 1 010,66 Eur, iš kurių 800 Eur buvo skirtos buhalterinės apskaitos tvarkymui ir 210,66 Eur pašto, ryšių ir organizacinėms išlaidoms. Taigi nėra aišku, kaip buvo panaudota dar 699,45 Eur (1 710,11 Eur – 1 010,66 Eur) administravimo išlaidų. Taip pat administratorė teismui nepateikė minėtų išlaidų pagrindžiančių dokumentų, o teismas neturi prieigos prie NPIP esančių duomenų.
18. Šios aplinkybės nemokumo administratorei buvo nurodytos teismo 2025 m. sausio 22 d. nutartyje, kuria buvo atidėtas teismo posėdis, įpareigojant administratorę iki 2025 m. sausio 28 d. pateikti teismui: 1) paaiškinimus, kokioms administravimo išlaidoms buvo panaudota 699,45 Eur suma; 2) pateikti teismui dokumentus (sąskaitas, mokėjimo kvitus ir kt.), pagrindžiančius 1 710,11 Eur administravimo išlaidas, patirtas iki pirmojo kreditorių susirinkimo.
19. Nemokumo administratorė nurodytų paaiškinimų ir duomenų teismui 2025 m. sausio 28 d. nepateikė. Šių teismo įpareigojimų administratorė neįvykdė ir iki paskirto teismo posėdžio 2025 m. sausio 29 d., 13:00 val., taip pat nenurodė, dėl kokių priežasčių teismo įpareigojimas nebuvo įvykdytas, neprašė pratęsti teismo nustatyto termino ar atidėti teismo posėdžio. Dėl to teismas pripažįsta, kad pareiškėjos VMI skundo argumentas, jog administratorė nepateikė kreditorių susirinkimui jokių įrodymų, patvirtinančių jau patirtas administravimo išlaidas, yra pagrįstas.
20. Teismas taip pat atkreipia dėmesį į aplinkybę, kad administratorė administravimo išlaidų sąmatoje nurodė, jog išlaidos BUAB „Forksis“ buhalterinės apskaitos tvarkymui sudarys 3 750 Eur, šios išlaidos bus mokamos pagal išrašytas sąskaitas, kartu nurodydama, kad buhalterinę apskaitą ves pati nemokumo administratorė, nes turi (duomenys neskelbtini). Taigi BUAB „Forksis“ buhalterinę apskaitą tvarko ir iki įmonės pabaigos tvarkys pati administratorė, o ne kitas pasitelktas pagal sutartį šias paslaugas teikiantis asmuo. Dėl to pagal JANĮ 73 ir 77 straipsnių nuostatas pačios administratorės darbo sąnaudos už atliekamą bankrutuojančios įmonės buhalterinę apskaitą yra priskiriamos prie atlygio administratoriui.
Atsiliepimas
21. Teismas iš dalies sutinka su administratorės atsiliepime nurodytais argumentais, kad pateiktame Priede Nr. 6 nurodytos pašto, ryšių (telefono, interneto) išlaidos atitinka JANĮ 73 straipsnio 2 dalies 9 punkte apibrėžtas bankroto proceso administravimo išlaidas. Tačiau teismas taip pat iš dalies sutinka ir su pareiškėjos skundo argumentais, kad Priede Nr. 6 išvardintos išlaidos nėra pakankamai pagrįstos. Administratorės kreditorių susirinkimui pateiktame BUAB „Forksis“ bankroto proceso plane yra faktiškai išvardinti visi duomenys apie dabartinę likviduojamos įmonės turimo turto sudėtį, reikalingus atlikti veiksmus iki pat įmonės likvidavimo. Dėl to pripažintina, kad administratorė Priede Nr. 6 galėjo detaliau atskleisti atliktų veiksmų apimtį ir jiems reikalingas lėšas.
Žemesnės instancijos teismas
22. Pareiškėja VMI nei skunde, nei kreditorių susirinkimo metu nenurodė, kokio dydžio administravimo išlaidų sąmata turėtų būti patvirtinta. Pačiame kreditorių susirinkime VMI teikė siūlymą administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimo klausimo svarstymą atidėti kitam kreditorių susirinkimui, įpareigojant administratorę pateikti patikslintą administravimo išlaidų sąmatą, pagal išlaidų paskirtį su išlaidų apskaičiavimu, pagrįstu numatomais atlikti veiksmais ir įkainiais. Pagal JANĮ 75 straipsnio 3 dalį teismas turi teisę pats patvirtinti bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą. Tačiau nagrinėjamoje byloje nemokumo administratorė neįvykdė teismo įpareigojimo ir nepateikė teismo 2025 m. sausio 22 d. nutartyje nurodytų paaiškinimų ir duomenų.
Motyvuojamoji dalis
23. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos VMI skundą ir panaikinti 2024 m. gruodžio 2 d. įvykusio LDB UAB „Forksis“ kreditorių susirinkimo nutarimą 9-uoju darbotvarkės klausimu, perduodant šį klausimą LDB UAB „Forksis“ kreditorių susirinkimui svarstyti iš naujo pagal nemokumo administratorės pateiktą patikslintą administravimo išlaidų sąmatą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 55 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti pareiškėjos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą.
Panaikinti 2024 m. gruodžio 2 d. įvykusio LDB UAB „Forksis“ kreditorių susirinkimo sprendimą 9-uoju darbotvarkės klausimu, kuriuo buvo patvirtinta LDB UAB „Forksis“ bankroto administravimo išlaidų sąmata, ir grąžinti kreditorių susirinkimui iš naujo spręsti klausimą dėl LDB UAB „Forksis“ administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo, įpareigojant nemokumo administratorę pateikti patikslintą administravimo išlaidų sąmatą.
Priimtą nutartį išsiųsti nemokumo administratorei, kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.