Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015 m. spalio 25 d. apie 10.20 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,54 promilės girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį Fiat Ducato, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

V. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę visiškai pripažįsta, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-41288493-15, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad V. B. 2015 m. spalio 25 d. 10.36 val. nustatytas 0,54 promilių girtumas, policijos pareigūno V. K. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas, daroma išvada, kad V. B. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. V. B. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. B. skirtinos baudos, artimos straipsnių sankcijose numatytoms minimalioms, ir pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirtinas specialiosios teisės atėmimas minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 295 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt penkių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą skirti 6 Eur (šešių eurų) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę nuobaudą 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.