Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis K. V., būdamas baustas pagal LR ATPK 178 str. 5 d., 2012-08-16, apie 02.00 val., viešoje vietoje – Kaune, Laisvės al. 103, pasirodė būdamas neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad su draugu A. S. buvo sulaikyti neblaivūs Laisvės alėjoje, Kaune. Jam buvo nustatytas 1,46 promilių girtumas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai galisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. V. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), K. V. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pripažįsta viešoje buvęs neblaivus, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 2); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad prie Kaune, Laisvės al. 103 pastebėję tris neblaivius jaunuolius, tarp jų K. V., juos sulaikė ir pristatė į Centro PK (b.l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo K. V. 2012-08-16, 02:26 val. nustatytas 1,46 promilių girtumas (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad K. V. administracine tvarka baustas (b.l. 9-10).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis K. V., būdamas baustas pagal LR ATPK 178 str. 5 d., viešoje vietoje pasirodydamas būdamas girtas įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d.

K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtina LR ATPK 178 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

K. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d. ir nubausti jį 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN ( Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.