Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teiseja Aušra Baubiene, teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškovo P. R. pareiškima del bankroto bylos iškelimo UAB „Šilterma“,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir salygu, nustatytu LR Imoniu bankroto istatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas del bankroto bylos iškelimo tenkintinas.

Imoniu bankroto istatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šiu salygu: 1) imone yra nemoki arba imone veluoja išmoketi darbuotojui (darbuotojams) atlyginima; 2) imone viešai paskelbe arba kitaip praneše kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo isipareigojimu. Imoniu bankroto istatymo 2 straipsnio 8 dalyje imones nemokumas apibrežiamas kaip jos busena, kai imone nevykdo isipareigojimu (nemoka skolu, neatlieka iš anksto apmoketu darbu ir kt.) ir pradelsti imones isipareigojimai (skolos) viršija puse i jos balansa irašyto turto vertes.

Iš byloje pateikto 2009 m. vasario 28 d. balanso duomenu matyti, kad atsakovo imoneje minetai dienai buvo apskaitoma turto iš viso už 1255826 Lt, kuri sudaro trumpalaikis turtas – 1143299 Lt, ir ilgalaikis turtas – 112527 Lt. Tuo tarpu imones pradelsti finansiniai isipareigojimai kreditoriams 2009-03-31 dienai sudaro 809058,32 Lt, imone skolinga tiekejams, valstybes biudžetui, be to imone yra neišmokejusi darbuotojams 148359,71 Lt darbo užmokescio ir 3915,60 Lt dienpinigiu. Mineti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Šilterma“ busena atitinka LR imoniu bankroto istatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuota imones nemokumo savoka.

Esant išdestytoms aplinkybems teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti ieškovo pareiškima ir iškelti UAB „Šilterma“ bankroto byla konstatuojant, kad yra abu LR imoniu bankroto istatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punkte itvirtinti pagrindai, t. y. imone, kuriai prašoma iškelti bankroto byla, veluoja išmoketi darbuotojams atlyginima, bet ji taip pat yra nemoki.

UAB „Šilterma“administratoriumi skirtinas ieškovo pasiulytas Giedrius Pavilionis (Bankroto administratoriaus pažymejimas Nr. 559b, CA privalomojo draudimo liudijimas (polisas) Nr. 00029173). Imoniu bankroto valdymo departamentas prie Ukio ministerijos IBI 11 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka šiai kandidaturai pritare (2009 m. kovo 31 d. Nr. (6.20) A2-901). Kitu pasiulymu del administratoriaus kandidaturos teismas negavo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos imoniu bankroto istatymo 9 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 10 straipsniu,

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Šilterma“, i. k. 135622632, Palemono 5e, Kaunas, bankroto byla.

Administratoriumi paskirti Giedriu Pavilioni, a. k. (duomenys neskelbtini) Bankroto administratoriaus pažymejimas Nr. 559b.

Nustatyti 40 dienu laikotarpi nuo šios nutarties isiteisejimo kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad UAB „Šilterma“ vadovas ne veliau kaip per 10 dienu nuo šios nutarties isiteisejimo privalo perduoti administratoriui turta pagal balansa, sudaryta nutarties iškelti bankroto byla isiteisejimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškelima ne veliau kaip kita darbo diena pranešti juridiniu asmenu registrui. Pranešti IBI 10 str. 4 d. 4 p. nurodytiems asmenims bei Imoniu bankroto valdymo departamentui prie ukio ministerijos, ieškovui, atsakovui ir administratoriui.

Pavesti administratoriui ivykdyti visus IBI 10 str. 4 d. 3 punkte numatytus veiksmus, pateikti šia nutarti antstoliams vykdymui arešto ir vykdymo sustabdymo dalyje bei IBI 22 str. 1 d. nustatytu terminu sušaukti pirmaji kreditoriu susirinkima.

Nutarties nuoraša išsiusti Turto areštu aktu registro tvarkytojui.

Ši nutartis per 10 dienu nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.