Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-02-12, 20.54 val., viešoje vietoje – Kultūros namuose, esančiuose Priekulė g. 4, Agluonėnų k., Klaipėdos r., K. P., būdamas neblaivus, nustatytas 1,28 promilių, vartojo necenzūrinius žodžius, pristatytas į Klaipėdos rajono PK tarnybines patalpas, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino. K. P. veika įvertinta pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį.

2016-03-23, 09.00 val., Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo paskirtas bylos nagrinėjimas, tačiau administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo K. P. į teismo posėdį neatvyko. Byla nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kiti įrodymai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad K. P., veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. bei 187 str. 1 d. ir 2 d. sudėtį.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai. Lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Be to, pakartotinai per metus baudžiamas už tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurio padarymą jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą. Atkreiptinas dėmesys, jog K. P. ne kartą baustas už analogiškus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, visos aukščiau nurodytos aplinkybės jį charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį ignoruojantį visuomenės elgesio taisykles, todėl jam skirtina bauda, kuriuos dydis nustatytinas arčiau įstatyme numatyto maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

už pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, K. P. skirti administracinę nuobaudą – 80 EUR (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, K. P. skirti administracinę nuobaudą – 280 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, K. P. skirti administracinę nuobaudą – 140 EUR (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą K. P. skirti – 280 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-162-904/2016, įmokos kodą 1001.

Įmokos kvitą privaloma pateikti institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.