Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Mažeikių r., A. k.,, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Draugystės g. 4-212, Mažeikiai, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Industrika“, Juodeikių k., Mažeikių r., šaltkalvio - suvirintojo pareigose, teistas: 1. 2012-01-19 Mažeikių r. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., bei per 3 mėn., neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2012-06-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi neatlikta 2012-01-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis pakeista į 85 parų areštą, 2012-10-12 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikės arešto bausmę; 2. 2012-12-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 245 str. nuteistas laisvės apribojimu 10 mėnesių; 3. 2013-04-18 Mažeikių r. apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2012-12-19 Mažeikių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 6, 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant per visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, visą bausmės vykdymo atidėjimą laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbo paiešką per darbo biržą, bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str.1 d .

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. K. 2013 m. birželio 8 d., apie 4.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame D. g. , Mažeikiuose, kuriame gyvena su mama ir seserimi, konflikto su seserimi S. K. metu, tyčia, kumščiais ir kojomis sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių smūgių S. K. į galvą ir krūtinę bei ne mažiau dviejų kartų stūmė nukentėjusiąją ant lovos, taip mušdamas ir smurtaudamas nukentėjusiajai S. K. sukėlė fizinį skausmą.

K. V. K. teismo posėdyje parodymus duoti atsisakė.

N. S. K. teismo posėdyje parodymus duoti atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Teisme ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. K. įvykdė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 1d.. V. K. kaltę visiškai įrodo teismo posėdžio metu šie ištirti įrodymai : pranešime apie ikiteisminio tyrimo pradžią nurodyta informacija ( b.l.1 ), 2013 06 08 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta informacija ( b.l.5,6 ); fotolentelė ( b.l. 7 ); 2013 06 08 tarnybiniame pranešime nurodyta informacija ( b.l.8), 2013 06 08 vyr. patrulio D. V. tarnybiniame pranešime nurodyta informacija ( b.l.9 ), 2013 07 15 liudytojos S. K. paklausos protokole nurodyta informacija ( b.l. 11-12); 2013 07 15 liudytojos E. K. apklausos protokole nurodyta informacija ( b.l. 14-15 ), 2013 11 15 liudytojo E. K. apklausos protokole nurodyta informacija ir jo aprodymai teismo posėdžio metu ( b.l.16-17 ); 2013 08 08 liudytojo A. B. apklausos protokole nurodyta informacija ( b.l.21 ); 2013 10 02 liudytojos E. K. apklausos protokole nurodyta informacija ( b.l.22 ) ir jos parodymai teismo posėdžio metu ; 2013 10 16 liudytojo D. V. apklausos protokole nurodyta informacija (b.l.23 ), alkotesterio aprodymai ( b.l.24 ), 2013 07 26 specialisto išvada ( b.l.26 ) medicininiais S. K. dokumentais ( b.l. 45-49 ),2013 07 17, 2013 10 17 įtariamojo V. K. apklausos protokole nurodyta informacija ( b.l. 70-71, 75).

K. V. K. padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę šiam kaltinamajam, siekė tinkamai pritaikyti įstatymą konkrečiam atvejui, siekė, kad paskirtosios bausmės būtų teisingos ir kad būtų pasiekti bausmės tikslai , atsižvelgiant ir į prevencijos reikšmę, atsižvelgta į įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą, nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, į kaltinamojo šeimyninę padėtį, taipogi įvertinant kaltinamojo asmenybę .

K. V. K. anksčiau teistas. Skiriant bausmę, atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę: V. K. teistas 3 kartus, bausmės neatlikęs, be to, jis 2011-10-25 pagal LR BK 180 str. 1 d. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 93 str., paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones (1 t., 57-58, 59-62); iš Probacijos skyriaus gauta informacija, kad nuteistasis V. K. neatvyko į du suplanuotus elgesio pataisos programos užsiėmimus (1 t., 66 b. l.); administracine tvarka baustas (1 t., 56 b. l.); 2007-02-21 lankėsi pas gydytoją psichiatrą, diagnozė: Aktyvumo ir dėmesio sutrikimas su elgesio sutrikimu (1 t., 55 b. l.); kaltinamasis nuo 2013-06-05 dirba UAB „Konsolė“ (1 t., 64 b. l.); nuo 2012-01-11 iki 2013-05-08 buvo registruotas darbo biržoje (1 t., 63 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str. , 298 str. , 302 str. , 303 str.,305 str., 307 str.,

nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos B. K. 140 str. 1 d. ir nuteisti 70 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1,3d., BK 65 str., prie 2013 04 18 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos didesnės neatliktos bausmės dalies pridėti nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti V. K. galutinę subendrintą bausmę vienerius metus ir penkis mėnesius ( 1m. 5 mėn.) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Šiaulių teritorinė ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti 185,40 litų (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis litus keturiasdešimt centų ) S. K. gydymo išlaidų iš nuteistojo V. K..

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme .