Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M. J. ieškinio atsakovei S. J. dėl santuokos nutraukimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinį atsisakoma priimti.

Iš pateikto ieškinio turinio matyti, kad ieškovas prašo nutraukti tarp jo ir S. J. sudarytą santuoką, tačiau atkreiptinas ieškovo dėmesys į tai, kad teisė pareikšti ieškinį turi būti įgyvendinta nustatyta procesine tvarka, t. y. kiekvienas suinteresuotas asmuo, kreipdamasis į teismą privalo laikytis įstatymo numatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą (teisės pareikšti ieškinį) įgyvendinimo sąlygų, tarp jų kreiptis į teismą pagal teismingumo taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d.).

CPK 381 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

CPK 29 straipsnyje įtvirtinta bendroji teritorinio teismingumo taisyklė, kur nurodyta, jog ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Tačiau CPK yra įtvirtintas ir bylų teismingumas tuomet, kai atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma. Šiuo atveju asmens gyvenamąja vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta ir atitinkamai ieškinys gali būti pareiškiamas pagal atsakovo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą (CPK 30 str. 1 d.).

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad S. J. buvimo vieta – (duomenys neskelbtini) pataisos namai. Tačiau nenurodo jokių kitų duomenų apie atsakovės gyvenamąją vietą, to patikrinti pats teismas neturi galimybių, kadangi ieškinyje nenurodyti ir šalių asmens kodai. Ieškinyje taip pat nenurodyta, kad šalys turi nepilnamečių vaikų.

Atsižvelgiant į išdėstytą ir į tai, kad paskutinė žinoma S. J. buvimo vieta yra (duomenys neskelbtini), darytina išvada, kad ieškovo ieškinys dėl santuokos nutraukimo neteismingas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams (CPK 381 str. 1 d.).

Ieškinį atsisakoma priimti, išaiškinant ieškovui, jog nenustačius kitos paskutinės žinomos atsakovės gyvenamosios vietos, jis turi teisę pareikšti ieškinį (duomenys neskelbtini) (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsniu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškinį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.