Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų Z. B. ir M. D. pareiškimo dėl taikos sutarties patvirtinimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu ir nurodė, kad siekdami užkirsti kelią ateityje kilti teisminiam ginčui dėl nepilnamečio sūnaus T. D., gim. 2006-03-01, gyvenamosios vietos ir išlaikymo vaikui teikimo, sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį nagrinėtinas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Šio skyriaus normos nenustato prašymų priėmimo ir prašymų trūkumų šalinimo tvarkos. CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis sprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išsprendžia teismo įvykdymo arba kitus ginčytinus klausimus.

CK 3.169 str. 1 d. yra numatyta, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų. Analogiškos taisyklės įtvirtintos ir CK 3.170, 3.192 - 3.195 str., reglamentuojančiuose vaiko bendravimo su tėvais ir vaikų išlaikymo klausimus.

Pareiškėjai nurodo, kad į teismą kreipiasi prašydami patvirtinti sudarytą taikos sutartį, siekdami užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui dėl nepilnamečio sūnaus T. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam teikimo.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2005-01-06 konsultacijoje Nr. A3-120 (Teismų praktika Nr. 22) yra nurodęs, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama.

Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad pareiškėjas M. D. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui T. D. penkių šimtų litų periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. vasario 15 d. iki vaiko pilnametystės. Tačiau teismui nepateikti įrodymai, patvirtinantys nepilnamečio vaiko sveikatos būklę, jo poreikius, pareiškėjų turtinę padėtį, neaišku ar pareiškėjai neturi kitų išlaikytinių, taikos sutartyje nenurodytas prašomo priteisti išlaikymo periodiškumas (kas mėnesį ar kt.), todėl teismas neturi galimybės patikrinti bei spręsti, ar pateiktoji taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, prioritetiniam vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo, proporcingumo principams (CPK 42 str.).

Išaiškintina, kad kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kai civilinė byla dėl taikos sutartimi išspręstų klausimų teisme nėra iškelta, šalys neprivalo. Sudarydamos tokią sutartį šalys gali apsiriboti vien paprasta rašytine sandorio forma (CK 1.73 str. 1 d., 9 p, 6.983 str. 3 d.), o prireikus dėl taikos sutarties patvirtinimo, šalys gali kreiptis ir į notarą. Tačiau tais atvejais, kai taikos sutarčiai pagal sandorio turinį turi būti taikoma įstatymuose nustatyta notarinė sandorio forma (pvz., daiktinių teisių į nekilnojamąjį turtą perleidimo sandoris), tai siekiant, kad tokia taikos sutartis galiotų be teisminio patvirtinimo, šalims kreiptis į notarą dėl šios sutarties patvirtinimo yra būtina (CK 1.74 str. 1 d. 1 p., 1.93 str. 3 d.).

CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų dėl teismo leidimų priėmimo ir prašymų trūkumų šalinimo tvarkos, todėl prašymą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Teismo atsisakymas priimti pareiškimą, neatima iš pareiškėjų teisės pašalinus trūkumus ar išnykus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti prašymą, pakartotinai kreiptis į teismą (CPK 137 str. 2 d. 1 p., 582 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 582 str. 6 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjų Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Išaiškinti pareiškėjams, kad pašalinus trūkumus arba pasikeitus aplinkybėms pareiškėjai gali pakartotinai kreiptis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.